Дело № 2-1754-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупиной Е.Г. к ОАО «Донская Водная Компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лупина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Донская Водная Компания», в котором просила восстановить её на работе качестве контролера или на другую должность и взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 20.08.2010 года по день восстановления на работе.
В судебное заседание истица Лупина Е.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Предоставила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с урегулированием разногласий, указанных в исковом заявлении и отсутствием предмета спора по данному вопросу. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также указала, что в связи с восстановлением её на работе и невозможностью участвовать в заседании, просит провести судебное заседание без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика Осипова И.В., действующая на основании доверенности №66 от 29.09.2010 года, и Чеботаева С.В., действующая на основании доверенности №57 от 01.09.2010 года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Прокурор г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, его неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в силу положений ст. 45 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что Лупиной Е.Г. восстановлена в Новошахтинском филиале ОАО «Донская Водная Компания» по профессии контролер водопроводного хозяйства по работе с абонентами с 21.08.2010 года л.д.с17 - справка ОАО «Донская Водная Компания» №2708 от 08.10.2010 года) согласно приказу от 21.08.2010 года №16/1л ОАО «Донская Водная Компания» Новошахтинский филиал «Об отмене приказа об увольнении №160л от 20.08.2010 года» л.д.22 - копия приказа).
В связи с чем, суд принимает отказ Лупиной Е.Г. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лупиной Е.Г. к ОАО «Донская Водная Компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
Разъяснить Лупиной Е.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»