дело № 2-1704-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием истцов Дущенко О.В., Ханакова А.В.,
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дущенко О.В. и Ханакова А.В. к МИ ФНС России №6 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Дущенко О.В. и Ханаков А.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери - Х.А.С., умершей 05.05.1997 года и признать за ними право собственности на сумму вклада по чету №.... с процентами, на предварительные компенсации, компенсацию на ритуальные услуги, находящемуся в Сбербанке РФ Родионово-Несветайское отделение №.... и право на все последующие выплаты и компенсации по вышеуказанному счету. В обоснование своих требований указали, что они являются родной дочерью и родным сыном умершей 05.05.1997 года Х.А.С., свидетельство о смерти I-АН №432464 от 06.05.1997 года. После смерти мамы в состав наследственного имущества не вошло недвижимое имущество, право на которое необходимо регистрировать в установленном законом порядке, поэтому они к нотариусу в течение пресекательного шестимесячного срока по вопросу принятия наследства не обращались. Они только фактически приняли оставшееся наследство, а именно: некоторые предметы домашней обстановки, обихода, бытовые приборы, одежду. Они перешли в их владение, и они распорядились ими по своему усмотрению: взяли себе телевизор с тумбочкой и холодильник, кухонную посуду, а часть добротной одежды, пуховой платок, электромясорубку и миксер отдали соседке, которая помогала в организации похорон и поминок, как после смерти мамы, так и на сорок дней, потому, что переход права собственности на все перечисленное не требует государственной регистрации. Все вышеуказанное могут подтвердить свидетели. Недавно они случайно обнаружил сберкнижку и узнали, что у мамы на ней имеется вклад, внесенный в Сбербанк РФ до 20.06.1991 года и по нему им положены, как наследникам в связи с её смертью, денежные вклады с процентами, предварительные компенсации и компенсация на ритуальные услуги. Хотя ими пропущен установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство на вклад, они являются наследниками первой очереди после смерти мамы, так как фактически приняли наследство. Обращение к нотариусу результатов не дало: нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок. Других наследников первой очереди не имеется, папа тоже умер. В настоящее время иначе как в судебном порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным. Установление факта принятия наследства им необходимо для получения суммы вклада с процентами, предварительных компенсаций по вкладу, компенсации на ритуальные услуги и компенсаций, которые будут положены в последующие годы на основании Постановлений Правительства РФ.
Истица Дущенко О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады умершей матери, согласно сообщению филиала АК СБ РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №...., а именно на денежные вклады, находящиеся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №.... в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц №.... на счетах: №...., в размере 1/2 доли. В остальной части исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что их мать - Х.А.С. умерла 05.05.1997 года. Она и истец Ханаков А.В. похоронили мать, делали поминальные обеды, распорядились вещами матери, часть вещей оставили себе, часть раздали соседям. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни её брат, ни отец не обращались, поскольку наследства не было. О наличии у матери сберегательной книжки и хранящихся на ней денежных вкладов, они не знали. Она и Ханаков А.В. являются единственными наследниками матери, поскольку их отец Х.В.С. умер через 2 года после смерти матери - 16.09.1999 года. В настоящее время в выдаче денежных вкладов им отказали и рекомендовали обратиться в суд о признании права собственности на вклады.
Истец Ханаков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на денежные вклады умершей матери, согласно сообщению филиала АК СБ РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №...., а именно на денежные вклады, находящиеся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №.... в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц №.... на счетах: №...., №....), в размере 1/2 доли. В остальной части исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИ ФНС России №6 по Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили заявление, в котором указали, что возражений по делу не имеют и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС России №6 по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 26.11.2001 г. №147-ФЗ "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения ее в действие наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст.532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с ранее действовавшим законодательством, но являются таковыми согласно части третьей ГК РФ (ст.ст.1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. На основании ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Аналогичные положения содержаться и в ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из пояснений истцов и материалов дела установлено, что 05.05.1995 года умерла Х.А.С. л.д.9 - копия свидетельства о смерти I-АН №432464 от 06.05.1997 года).
Наследниками первой очереди по закону после умершей Х.А.С. являются её дети: сын - Ханаков А.В., .... ... года рождения - истец по делу л.д.10 - копия свидетельства о рождении от 01.08.1966 года), дочь - Дущенко О.В., .... ... года рождения - истица по делу л.д.11 - копия свидетельства о рождении I-ШК №099469 от 12.07.1960 года,л.д.12 - копия свидетельства о заключении брака от 17.03.1979 года,л.д.13 - копия свидетельства о заключении брака от 10.03.1989 года) и её супруг Х.В.С., который умер 16.09.1999 года л.д.14 - копия свидетельства о смерти I -АН №539537 от 20.09.1999 года).
Как пояснила истица в судебном заседании, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ни она, ни её брат, ни отец не обращались, поскольку наследства не было, о денежных вкладах они не знали. В настоящее время в выдаче денежных вкладов им отказали и рекомендовали обратиться в суд о признании права собственности на вклады.
Из сообщения нотариуса г.Новошахтинска Ж.М.К. от 28.09.2010 года №1046 л.д.29) следует, что заявлений о принятии наследства после умершей 05.05.1997 года Х.А.С., не поступало, наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.
Согласно сообщению филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №5190 от 23.09.2010 года №11974 л.д.23-24), имеются вклады на имя Х.А.С. в дополнительном офисе №.... на счетах: №...., №....), с причитающимися выплатами и компенсациями.
В судебном заседании свидетель Г.Г.И. пояснила, что приходится двоюродной сестрой истцам. Родители истцов жили по ул.... г.... Когда умерла мать истцов, то они занимались её похоронами, делали поминальные обеды. Её матери отдали шубу умершей Х.А.С.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле материалами.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия истцами в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти их матери - Х.А.С., в связи с чем полагает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела. В этом случае государственная пошлина подлежит доплате в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, которым определена окончательная цена иска. Поскольку при обращении истцов с настоящим иском и рассмотрении дела невозможно было определить размер госпошлины, то в настоящее время суд, с учетом положений указанных статей, полагает взыскать с истцов госпошлину в доход федерального бюджета с учетом оплаченной при подаче иска госпошлины по 400 рублей с каждого за требование имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Дущенко О.В. и Ханаковым А.В. наследства, открывшегося после смерти Х.А.С., умершей 05 мая 1997 года.
Признать за Дущенко О.В. и Ханаковым А.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Родионово-Несветайское отделение №.... в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц №.... на счетах: №...., №....), открытые на имя Х.А.С., умершей 05 мая 1997 года, с причитающимися выплатами и компенсациями, по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с Дущенко О.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Взыскать с Ханакова А.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 14 октября 2010 года.
«РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»