Дело № 2-1684-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием истицы Буренко Т.С.,
представителя истицы - адвоката Веригиной Н.Н., представившей удостоверение №3093 и ордер №105 от 11.10.2010 года,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буренко Т.С. к Администрации Родионово-Несветайского района, ЗАО «Росина» о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Буренко Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти её отца Б.С.Г., .... .... года рождения, умершего 20.01.2000 года, в х.Почтовый Яр Родионово-Несветайского района Ростовской области и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Б.С.Г. В обосновании своих требований ссылается на то, что 20.01.2000 года умер её отец Б.С.Г., проживавший по день смерти по адресу: ул.... г..... После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: ул.... г...., общей площадью 41 кв.м., стоимостью 53 902 руб., а также земельного пая, площадью 728,57 баллогекторов сельхозугодий в кадастровом участке №..... ТОО «Росина» Родионово-Несветайского района Ростовской области. Домовладение принадлежало умершему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги №15 Большекрепинского сельского поселения, лицевой счет №917. Земельный пай принадлежит умершему на праве собственности на основании решения Родионово-Несветайского районного суда от 27.11.1995 года. Она является дочерью умершего и, соответственно, наследником имущества умершего первой очереди. Других наследников нет, так как на момент смерти отец в браке не состоял, её родной брат и сын умершего Б.Ю.С. умер 16.12.2000 года. На момент смерти её брат в браке не состоял, детей он не имел. Её мама и отец развелись в год её рождения, то есть в 1956 году и с даты развода она проживала с мамой в г.Новошахтинске, а отец проживал с другой женщиной в х.Почтовый Яр. До достижения ею возраста 20 лет, она поддерживала отношения с отцом, но потом, в силу его сложного характера и злоупотребления им спиртными напитками, они перестали общаться. Поэтому о его смерти она узнала только в июне 2010 года после того, как к ней домой приехали соседи: Я.Н. и К.В., которые сообщили о его смерти. После этого она поехала в х.Почтовый Яр, забрала ключи от дома у соседей, обратилась в администрацию ТОО «Росина» по вопросу оформления прав на земельный пай. В администрации ТОО «Росина» ей пояснили, что они знали о её существовании, однако в силу занятости не смогли ей сообщить о смерти отца и посоветовали ей обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут свидетели.
Истица Буренко Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истицы - адвокат Веригина Н.Н.,в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что требования истицы считают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также указали, что суду доверяют и просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Родионово-Несветайского района.
Представитель ответчика ЗАО «Росина» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают полностью, иск является законным и обоснованным, ходатайств не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Росина».
Выслушав пояснения истицы, её представителя, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2000 года умер Б.С.Г., .... .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АН №548482 от 02.06.2010 года л.д.7). После смерти Б.С.Г. открылось наследство в виде домовладения, находящегося по адресу: ул.... г...., общей площадью 41 кв.м., которое принадлежало умершему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги №15 Большекрепинского сельского поселения, лицевой счет №917 л.д.18-21 - копия технического паспорта на жилой дом от 17.06.2010 года), а также земельного пая, площадью 728,57 баллогекторов сельхозугодий в кадастровом участке №..... ТОО «Росина» Родионово-Несветайского района Ростовской области, который принадлежит Б.С.Г. на праве собственности на основании решения Родионово-Несветайского районного суда от 27.11.1995 года л.д.24 - копия решения), что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю л.д.22-23).
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.С.Г. являются его дети: Б.Ю.С., .... .... года рождения л.д.27 - копия свидетельства о рождении от 26.06.1970 года) и Буренко Т.С., .... .... года рождения - истица по делу л.д.8 - копия свидетельства о рождении от 22.12.1972 года,л.д.9 - справка о заключении брака №201 от 25.04.2001 года,л.д.10 - копия свидетельства о заключении брака от 07.06.1988 года,л.д.11 - копия справки о заключении брака №400 от 01.06.2010 года).
Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Н.А.В. №812 от 14.09.2010 года л.д.29), в производстве нотариальной конторы наследственного дела на умершего 20.01.2000 года Б.С.Г. не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание от имени Б.С.Г. не составлялось.
Установлено, что 16.12.2000 года Б.Ю.С. умер л.д.25 - копия свидетельства о смерти от 18.12.2000 года).
Как пояснила истица, её родители развелись в год её рождения, то есть в 1956 году и с даты развода она проживала с мамой в г.Новошахтинске. До достижения ею возраста 20 лет, она поддерживала отношения с отцом, но потом, в силу его сложного характера и злоупотребления им спиртными напитками, они перестали общаться. В связи с чем она не знала о том, что отец 20.01.2000 году умер и поэтому не смогла своевременно в срок, установленный для принятия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти отца она узнала только в июне 2010 года после того, как к ней домой приехали сосед отца Я.Н.П. и К.В.Ф., которые и сообщили о его смерти.
В судебном заседании свидетель К.В.Ф. пояснил, что он знаком с истицей, также знал и её родителей. Отец и мать истицы умерли. Знакомый Я.Н.П. в июне 2010 года обратился к нему с просьбой найти адрес истицы, которая проживает в г.Новошахтинске. Я.Н.П. искал Буренко Т., чтобы сообщить о смерти отца. В доме умершего бомжи устроили притон. У заведующей почтой он узнал адрес истицы и вместе с Я.Н.П. они сообщили Буренко Т.С. о смерти её отца Б.С.Г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Н.П. пояснил, что проживает в ул.... г.... Дом отца истицы - Б.С.Г. расположен рядом с его домом. Приблизительно в 2000 году умер отец истицы, хоронил его колхоз. В доме умершего стали собираться бомжи, устраивали там притон, пьянки. В связи с этим он решил разыскать дочь умершего - истицу. Он знал, что у умершего были дети. Сын Юрий умер,он также как и отец злоупотреблял спиртными напитками. Он обратился к своему знакомому К.В.Ф. с просьбой помочь разыскать истицу в г.Новошахтинске. Он узнал её адрес и сообщил истице о смерти отца. Она несколько раз после этого приезжала, навела порядок в доме, в огороде.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.
На основании вышеизложенного суд считает, что основания приведенные истицей для восстановления ей срока, установленного для принятия наследства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. В данном случае, суд считает, что истицей не пропущен 6-ти месячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца - Б.С.Г., поскольку как пояснила истица и свидетели, о смерти отца она узнала в июне 2010 года.
Таким образом, суд считает требования истицы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ею после смерти отца Б.С.Г. и признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вынося решение о признании наследника принявшим наследство, суд обязан в соответствии с абз. 2 п. 1 ст.1155 ГК РФ, заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе, включая наследника, признанного принявшим наследство.
Как пояснила истица, она является единственным наследником умершего Б.С.Г. Других наследников судом не установлено.
Согласно справки администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района №1036 от 07.06.2010 года л.д.13), умерший Б.С.Г. .... .... года рождения, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ул.... г...., постоянно и по день его смерти - 20.01.2000 года. Совместно с ним на день смерти никто не зарегистрирован по месту жительства и не проживает в этом жилом доме в настоящее время. В связи с чем, а также учитывая сообщение нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Б.С.Г. не заводилось, нет оснований для определения доли всех наследников в наследственном имуществе, поскольку истица является единственным наследником.
Руководствуясь ст. ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Буренко Т.С., .... .... года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти её отца Б.С.Г., .... .... года рождения, умершего 20.01.2000 года в х.Почтовый Яр Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Признать Буренко Т.С., .... .... года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца Б.С.Г., .... .... года рождения, умершего 20.01.2000 года в х.Почтовый Яр Родионово-Несветайского района Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 14 октября 2010 года.
«РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»