Дело № 2-130-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Ларковой О.Н.
с участием истца Врублевской О.А.
адвоката Веригиной Н.Н.
ответчика Богомолова Е.Н.
представителя третьего лица ООО «Партнер» Викторовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевской О.А. к Богомоловой Н.Г. Богомолову Е.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица ООО «Партнер», Врублевская Н.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 148642 рубля, по 74326 руб. с каждого из них соответственно, судебные расходы в сумме 13086 руб. 52 коп., из которых 3086 руб.52 коп. уплаченная госпошлина при подаче иска, 5000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката, 5000 руб.-расходы на оплату технического заключения специалиста, распределив взыскание судебных расходов в равных долях между ответчиками. В обоснование своих требований истица указала, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, произошло залитие её квартиры, чем причинен имущественный ущерб как непосредственно жилому помещению, так и вещам и предметам обихода, находившимся в зоне залива.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики по делу, Богомолова Н.Г. и Богомолов Е.Н., обязуются выплатить Врублевской О.А., денежные средства в размере 107 670 рублей, из которых 52 532 рублей - стоимость материального ущерба возникшего в результате порчи имущества, 39 052 рублей - стоимость работ и материалов для восстановительно-ремонтных работ квартиры №... в доме №... по ул....г..., судебные расходы в сумме 16 086 рублей, из которых - 3 086 рублей, уплаченная мною государственная пошлина суда, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, 5000 рублей - расходы на оплату технического заключения специалиста по оценке, причиненного ущерба, 3000 рублей - стоимость товароведческой экспертизы, в срок до ,,, ,,,, года единым платежом, Врублевская О.А., отказывается от остальной части иска в сумме 40 982 рублей. Просит приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель истца адвокат Веригина Н.Н. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Богомолов Е.Н., действующий от своего имени и от имени ответчика Богомоловой Н.Г. по нотариально удостоверенной доверенности 1д-42 от 18.01.2010 г., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что его доверитель Богомолова Н.Г. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна, как с суммой, указанной в мировом соглашении, так и со сроком её выплаты, уполномочила его от её имени подписать мировое соглашение, тем более что это также входит в объем его полномочий, предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью. Просит приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Ответчик Богомолова Н.Г. в судебное заседание не явилась, как следует из пояснений её представителя Богомолова Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Партнер» Викторова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо Врублевская Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
По условиям представленного суду мирового соглашения ответчики по делу, Богомолова Н.Г. и Богомолов Е.Н. обязуются выплатить Врублевской О.А., денежные средства в размере 107 670 рублей, из которых 52 532 рублей - стоимость материального ущерба возникшего в результате порчи имущества, 39 052 рублей - стоимость работ и материалов для восстановительно-ремонтных работ квартиры №... в доме №... по ул....г..., судебные расходы в сумме 16 086 рублей, из которых - 3 086 рублей, уплаченная мною государственная пошлина суда, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, 5000 рублей - расходы на оплату технического заключения специалиста по оценке, причиненного ущерба, 3000 рублей - стоимость товароведческой экспертизы, в срок до ,,, ,,,, года единым платежом, Врублевская О.А., отказывается от остальной части иска в сумме 40 982 рублей.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил сторонам, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Предоставленное суду мировое соглашение подписано истцом и ответчиком Богомоловым Е.Н. от своего имени и от имени ответчика Богомоловой Н.Г. в рамках полномочий, предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, итоговые суммы, указанные в мировом соглашении, подтверждены допустимыми доказательствами, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Врублевской О.А. и Богомоловым Е.Н., Богомоловой Н.Г. в лице представителя по доверенности Богомолова Е.Н., в соответствии с условиями которого:
Богомолова Н.Г. и Богомолов Е.Н., обязуются выплатить Врублевской О.А., денежные средства в размере 107 670 рублей, из которых 52 532 рублей - стоимость материального ущерба возникшего в результате порчи имущества, 39 052 рублей - стоимость работ и материалов для восстановительно-ремонтных работ квартиры №... в доме №... по ул....г..., судебные расходы в сумме 16 086 рублей, из которых - 3 086 рублей, уплаченная мною государственная пошлина суда, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, 5000 рублей - расходы на оплату технического заключения специалиста по оценке, причиненного ущерба, 3000 рублей - стоимость товароведческой экспертизы, в срок до ,,, ,,,, года единым платежом, Врублевская О.А., отказывается от остальной части иска в сумме 40 982 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Врублевской О.А. к Богомоловой Н.Г. Богомолову Е.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица ООО «Партнер», Врублевская Н.С. прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
«ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ»