№2-1608-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долгополовой М.Б., Долгополову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №....ф от ....... года в размере 291 744 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117 руб. 44 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ....... года в соответствии с кредитным договором №....ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Долгополовой М.Б., последней был предоставлен кредит на сумму 384 880 руб. на срок до ....... года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, ....... года между Долгополовым В.В. и Банком был заключен договор поручительства №....фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п.1.1 договора поручительства №....фп от ....... года, несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.10 кредитного договора №....ф от ....... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушении п.10 кредитного договора №....ф от ....... года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном договоре №....ф: кредитным договором №....ф от ....... года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №....ф от ....... года. Сумма задолженности Долгополовой М.Б. по кредитному договору №....ф от ....... года составляет 291 744 руб. 37 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 268 153 руб. 06 коп.; срочные проценты на сумму текущего кредита - 337 руб. 95 коп.; долг по погашению кредита - 11 075 руб. 64 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - 10 327 руб. 88 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 974 руб. 32 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 875 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Из ранее представленного заявления следует, что на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают, просят их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Ответчики Долгополова М.Б. и Долгополов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представили, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу от них не поступило. В предыдущем судебном заседании ответчиком Долгополовой М.Б. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением оплатить сумму просроченной задолженности, которое было удовлетворено. Учитывая, что к началу настоящего судебного заседания сведений о полной либо частичной оплате суммы задолженности по кредитному договору, либо иных данных, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела, ни от ответчиков, ни от истца не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных ответчиков.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....... года между ООО «Русфинанс Банк» и Долгополовой М.Б. был заключен кредитный договор №....ф, по которому кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредит) в размере 384 880 руб. под 23% годовых в срок по ....... года включительно, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение погашения суммы кредита был заключен договор поручительства с Долгополовым В.В. (№....фп от ....... года).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. 323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
На основании п.26 Кредитного договора №....ф от ....... года, кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии за пользование кредитом, в случаях если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно п.1 договора поручительства №....фп от ....... года, поручитель обязуется, солидарно с заемщиком, отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору №....ф от ....... года в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Однако, свои обязательства по договору Долгополова М.Б. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13.08. 2010 года образовалась задолженность в сумме 291 744 руб. 37 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 268 153 руб. 06 коп.; срочные проценты на сумму текущего кредита - 337 руб. 95 коп.; долг по погашению кредита - 11 075 руб. 64 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - 10 327 руб. 88 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 974 руб. 32 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 875 руб. 52 коп.
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию в его пользу.
Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 6 117 руб. 44 коп., вследствие его обращения в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Из изложенного выше следует, что указанную сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по госпошлине суд полагает подлежащими взысканию только с ответчицы Долгополовой М.Б., поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, и именно по её вине образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что побудило истца обратиться в суд и понести указанные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгополовой М.Б., Долгополова В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №....ф от ....... г. в размере: 268153 руб. 06 коп. - текущий долг по кредиту, 337 руб. 95 коп. - срочные проценты на сумму текущего кредита, 11075 руб. 64 коп. - долг по погашению кредита, 10327 руб.88 коп. -долг по неуплаченным в срок процентам, 974 руб.32 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 875 руб. 52 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 291744 руб. 37 коп., а всего 291744 руб.37 коп.
Взыскать с Долгополовой М.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6117 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 22 октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ