дело №2-1752-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием истца Немченко И.Я.,
ответчицы Долженко И.В.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченко И.Я. к Долженко И.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец Немченко И.Я. обратился в суд с иском к Долженко И.В., в котором просил признать последнюю не приобретшей право пользования жилым помещением - домом №...... по ул..... г...... и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указал, что на основании договора купли-продажи он является собственником дома №...... по ул..... г....... 21.06.2001 года его внучка Долженко И.В. попросила зарегистрировать её в его домовладении, не объяснив причины этой просьбы., в то же время продолжая проживать по месту своего жительства - в квартире №...... дома №...... по ул..... г....... В платежах налогов и коммунальных услуг она не участвует, на его требования сняться с регистрационного учета, отвечает отказом.
В судебном заседании истец Немченко И.Я. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчица Долженко И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в доме истца, который приходится ей дедом, она никогда не проживала, только зарегистрирована. Проживает она все это время в квартире отца по ул..... г...... она там не может, поскольку отец работает на Крайнем Севере. Он уже один раз прислал доверенность, чтобы она зарегистрировалась в квартире, но её не приняли в УФМС, скоро он опять приедет в отпуск, вопрос с её регистрацией будет решен. С решением суда об удовлетворении исковых требований согласна, положения ст.ст.39, 173 ГПК ПФ ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление, которое просила приобщить к материалам дела.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представили ходатайство, в котором указали, что не располагают информацией, имеющей значение для суда и сторон, просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда и отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчицей, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Долженко И.В., ... .... года рождения, уроженку г.... .... , не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ул..... г......, дом №.......
Обязать УФМС РФ по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Долженко И.В., ... .... года рождения, уроженку г... .... , с регистрационного учета по адресу: ул..... г...... дом №.......
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ