Дело№2-1244/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием истца Самарина Д.Н.,
представителя ответчика Фараджева А.Ф., действующего на основании ордера №613 от 22.07.2010г. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Д.Н. к Андрияш Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с Андрияш Т.А. в его пользу основной долг в сумме 167 000 по договору займа; судебные расходы в размере 5540 рублей: из которых 4450 рублей - уплаченная госпошлина суда и 1 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что чч.мм.гг.г. он дал в долг ответчице деньги в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. В подтверждение займа и его условий в этот же день была написана расписка, согласно которой ответчица взяла на себя обязательство погасить долг в сумме 85 000 рублей в марте 2010г. Позже ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в подтверждение займа между ним и ответчицей была составлена расписка, согласно которой ответчица взяла на себя обязательство отдавать долг частями в 2010г. чч.мм.гг.г. к нему вновь обратилась ответчица с просьбой дать ей еще в долг деньги в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в подтверждение займа между ним и ответчицей была составлена расписка, согласно которой ответчица взяла на себя обязательство отдать долг в конце марта 2010г. Обязательства по договорам займа не выполнены по настоящий момент времени. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчица обязана возвратить ему полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанными договорами займа. Однако денежный долг в сумме 167 000 рублей ему не возвращен.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям, и дополнительно пояснил, что ответчица Андрияш проживала у него на квартире как квартирантка, она дружила с его внучкой. Вскоре она вышла замуж, но муж ее умер, тогда она вышла замуж во второй раз. Первый раз ответчица взяла у него деньги чч.мм.гг. г. в сумме 85 000 рублей, на лечение матери, однако мать ее умерла, ответчица ее похоронила. Затем второй раз она взяла у него деньги в сумме 70 000 рублей, скорее всего в январе 2010г., но точно он не помнит, мотивируя это тем, что она попала в аварию, и ей необходимы деньги. В третий раз ответчица заняла деньги чч.мм.гг.г. в сумме 12 000 рублей якобы на покупку мебели. Каждый раз она писала расписки о том, что обязуется к определенному времени вернуть долг, который в общей сложности на данный момент составляет 167 000 рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращен, и где в настоящее время находится ответчица ему неизвестно. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчица Андрияш Т.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно вернувшегося уведомления, по указанному адресу не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Андрияш Т.А., в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Фараджев А.Ф., действующий на основании ордера 613 от 22.07.2010г., привлеченный к участию в деле для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, и пояснил, что расписки вызывают у него сомнения, поскольку были написаны без свидетелей.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, то независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
Согласно имеющихся в материалах дела расписок следует, что чч.мм.гг.г. Андрияш Т.А. взяла в долг у Самарина Д.Н. 85 000 рублей, со сроком выплаты долга до марта 2010г.; затем Андрияш Т.А. взяла в долг у Самарина Д.Н. денежные средства в размере 70 000 рублей, с обязательством погасить в течение 2010г.; чч.мм.гг.г. Андрияш Т.А. взяла в долг у Самарина Д.Н. денежные средства в размере 12 000 рублей, с обязательством возвратить сумму в конце марта 2010г.
Как следует из искового заявления, а также пояснений истца, ответчица по истечении срока действия договоров займа указанные суммы не возвратила. Таким образом, договорные обязательства Андрияш Т.А. не исполнены.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд также полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, поскольку из-за неисполнения обязательств ответчицей, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, а также расходы по составлению искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андрияш Т.А. в пользу Самарина Д.Н. сумму долга по договорам займа - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4540 рублей (четыре тысячи пятьсот сорок рублей), расходы по оплате услуг адвоката - 1 000 рублей (одну тысячу рублей), а всего - 172 540 (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 27.07.2010 года
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------
-------------