Дело №2-1226/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием истца Прокофьева В.П.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.П. к Комитету по управлению имуществом г. Новошахтинска о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, __________ дом №----------, со строениями и сооружениями, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что чч.мм.гг.г. умер его отец Прокофьев П.С. чч.мм.гг. года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: г. Новошахтинск Ростовской области, __________ __________. Он является единственным наследником первой очереди имущества умершего, так как его мама, и супруга умершего Прокофьева А.В., умерла чч.мм.гг.г., то есть за 5,5 месяцев до открытия наследства. Других наследников нет. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, но и имущественные права. Таким образом, он наследует не только имущество, принадлежащее его отцу на момент смерти, но и право доказывать право собственности на спорное домовладение, расположенное по адресу: г. Новошахтинск, __________ __________.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и дополнительно пояснил, что его мать звали Прокофьева А.В., однако ввиду того, что ей не нравилось собственное имя, она просила, чтобы ее все звали «Надеждой», вероятно на основании этого, и произошла путаница в документах. Мать умерла раньше отца, в апреле прошлого года, а отец - в сентябре. Его родители постоянно проживали в спорном домовладении. Просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель КУИ г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Не сообщил суду об уважительности причины неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки данного представителя неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие представителя КУИ г. Новошахтинска в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Свидетель А.Т.В. в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, так как является родной сестрой его матери. Мать истца звали Прокофьева А.В., однако, ей очень не нравилось это имя, и она всех близких просила, чтобы ее называли «Надей». Все ее так и звали, вероятно, она привыкла к этому имени, поэтому в документах ее и записали под этим именем.
Свидетель Г.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, так как мать истца приходилась ей родной тетей. Также она пояснила, что мать истца звали «Настя», однако все ее называли «Надя», потому что ей так нравилось. Родители истца проживали совместно в спорном доме.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело №19032, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из представленных документов видно, что чч.мм.гг.г. умер Прокофьев П.С., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения №---------- по __________ в г. Новошахтинске. Данное домовладение в материалах МП БТИ г. Новошахтинска по состоянию на чч.мм.гг. г. значится на праве собственности за Прокофьевым П.С., на основании регистрационного удостоверения №---------- от чч.мм.гг.г. Из сообщения нотариуса __________ видно, что после умершего Прокофьева П.С. заведено наследственное дело №----------г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - Прокофьев В.П. Однако, на основании Решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся РО от чч.мм.гг.г. №---------- спорное домовладение было зарегистрировано на Прокофьеву Н.В. того, в справке Архивного отдела Администрации г. Новошахтинска также указано, что домовладение №---------- по __________ в г. Новошахтинске зарегистрировано на праве личной собственности за Прокофьевой Н.В.. В документах, подтверждающих личность умершей, а именно свидетельства о смерти, копии паспорта и домовой книги видно, что ее имя было «Анастасия». В обиходе разговорной речи применяется сокращенное имя «Настя» от «Анастасия». Из показаний истца и свидетелей следует, что ее в обиходе называли «Надя», так как ей не нравилось имя «Настя». А поскольку имя «Надя» является сокращенным от имени «Надежда» то этим и объясняется внесение в трудовую книжку, решение Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся Ростовской области №---------- от чч.мм.гг. г. имени «Надежда». Прокофьев П.С. являлся мужем Прокофьевой А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Прокофьева А.В. умерла чч.мм.гг.г., что подтверждается свидетельством о смерти, и проживала в спорном домовладении до самой смерти.
Истец является сыном умерших - Петра Савельевича и Анастасии Васильевны, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Прокофьева А.В. умерла раньше своего мужа. Родители истца постоянно проживали в спорном домовладении. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей А.Т.В. и Г.Н.Н., а также домовой книгой, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, __________ __________, со строениями и сооружениями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Прокофьевым В.П., чч.мм.гг. года рождения, право собственности на жилой дом Литер А,а, общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., летнюю кухню-сарай Литер Б, сарай Литер В, сарай Литер Г, погреб Литер Д, гараж Литер К, и сооружения, расположенные по адресу: Ростовская область, город Новошахтинск, __________ дом №----------.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ношахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 20.07.2010г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
Судья