взыскание суммы, израсходовонной за прохождение проф.осмотра



Дело № 2-1228/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2010 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.

с участием: прокурора Серебрянниковой Э.В.,

истицы Письменской Л.А.,

представителя горОО Голубевой О.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2010г. №05.03.01-16-01/21,

при секретаре Свичкарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новошахтинска в интересах Письменской Л.А. к Администрации г. Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического профосмотра, третьи лица: Отдел образования Администрации г. Новошахтинска, МДОУ №33 «Буратино».

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новошахтинска обратился в суд в интересах Письменской Л.А. с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Администрации г. Новошахтинска сумму, израсходованную за прохождение периодического профосмотра, пройденного в 2009г., в размере 1635 рублей 37 коп.

Истица в судебном заседании отказалась от иска, и просила прекратить производство по данному делу, пояснив, что сумму, израсходованную за прохождение периодического профосмотра, пройденного в 2009г., в размере 1635 рублей 37 коп. она получила. Ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от иска, считая, что тем самым не нарушаются права и законные интересы истицы и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Письменской Л.А. о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического профосмотра, и прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить Письменской Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.

Судья