Дело 2-1788-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием: истца Ткаченко Л.Ф.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.Ф. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и права собственности на наследуемое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т.П.Ф., и признать за нею право собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ №, и по которым предусмотрена предварительная компенсация на ритуальные услуги наследникам вкладчика, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате в 2003 г. отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ и некоторых страховых организациях».
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ее муж Т.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Родионово-Несветайском ОСБ №, и по которым предусмотрена предварительная компенсация на ритуальные услуги наследникам вкладчика, которое определено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате в 2003 г. отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ и некоторых страховых организациях». Ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок, для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока на принятия наследства. Фактически ею было принято наследство сразу же после смерти наследодателя. Она владеет и открыто пользуется наследственным имуществом, что могут подтвердить свидетели. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство и установить право собственности на наследуемое имущество.
Истица в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Выслушав пояснения истицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.П.Ф., что следует из свидетельства о смерти.
После его смерти открылось наследство, состоящее извкладов в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка России №.
Из пояснений истцы, а также свидетелей К.Е.П. и К.О.П. следует, что истица продолжала проживать после его смерти в доме, в котором они проживали вместе с мужем, распорядилась его личными вещами (одеждой), раздав их по существующей традиции людям, пользуется предметами домашней обстановки, которая являлась их общей супружеской собственностью.
Таким образом, истица фактически приняла наследство после своего мужа Т.П.Ф.
Согласно сообщению нотариуса З.В.З., заявлений о принятии наследства после умершего Т.П.Ф. не поступало, наследственное дело о наследовании имущества не заводилось.
Поскольку одним из оснований приобретения права собственности статья 218 ГК РФ указывает наследование имущества, суд полагает удовлетворить требования истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Ткаченко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Т.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ткаченко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями и процентами, включая компенсацию на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка России № на счетах № (78394) и № (42301810452411401135) на имя Т.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 08.11.2010 года.