Дело №2-1107/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием истицы Седогиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седогиной Т.Н. к МИФНС России №6 по Ростовской области о признании права собственности, 3-е лицо Комитет по управлению имуществом города Новошахтинска,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Седогин М.С., умершего .... года, а также признать за ней право собственности на гараж ..., расположенный в г. Новошахтинске Ростовской области, ряд 1. В обоснование исковых требований истица указала, что .... умер её муж Седогин М.С. Решением Новошахтинского горисполкома от .... ... супругу был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. Управлением Главного архитектора было разрешено строительство. В течение одного года гараж был построен, находится он по адресу: Ростовская область, ..., ..., ряд 1 гараж .... Согласно техническому паспорту от .... стоимость гаража составляет ... руб. .... служба главного архитектора Администрации города разрешила ввод в эксплуатацию построенного гаража. Она является наследником по закону, но ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, однако она фактически приняла наследство, так как похоронила мужа, ей остались предметы домашней обстановки и обихода, пользовалась гаражом и использовала его под подвал. Просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истица свои требования уточнила, просила лишь признать за ней право собственности на гараж, так как ей было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти мужа на облигации государственного займа, а в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказано в связи с тем, что муж при жизни не сдал его в эксплуатацию. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России ... по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, обозрев инвентарное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что .... года умер Седогин М.С.. Истица приходится ему женой, т.е. наследником первой очереди по закону. Согласно сообщению нотариуса после смерти Седогин М.С., умершего .... года, .... года выдано свидетельство о праве на наследство по закону его жене Седогиной Т.Н. на облигации государственного беспроцентного займа.
Из материалов дела следует, что Седогин М.С. по его заявлению решением Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов ... от .... ... был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 6,0 м. х 4,0 м. в коллективных гаражах в районе 33 интерната. Седогин М.С. обязан был получить в Управлении главного архитектора проектную документацию на строительство гаража и осуществить строительство в течение года в полном соответствии с проектной документацией. Проектная документация была получена, гараж возведен, однако на момент смерти Седогин М.С. в эксплуатацию сдан не был. Согласно акту о присвоении адреса от .... объекту: гараж, расположен в ряду коллективных гаражей, находится в ..., значится за Седогиной Т.Н., присвоен почтовый адрес: ..., ..., ряд 1, гараж 11, ранее значился гараж в ряду коллективных гаражей (в районе 33-го интерната), в схеме главного архитектора города ... по ....
Данный акт был выдан истце, как наследнице, которая, в том числе, реализуя имущественное право Седогин М.С., получила разрешение на ввод в эксплуатацию ... от .... данного гаража, построенного по эскизному проекту, расположенного: ..., ..., ряд 1, гараж ..., общей площадью 23,2 кв.м.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Седогиной Т.Н. право собственности на гараж ..., общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по ..., ряд 1 в ... области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено .....