Дело № 2-1675-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истицы Остапенко Т.П.,
представителя ответчика адвоката Жеребцова Н.Г.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Т.П. к Гончарову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ХХХ.
Указывая на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома № +++ по ХХХ на основании договора передачи дома в собственность от 1993 года. На вышеуказанной площади она проживает вместе с мужем. В 2004 году по просьбе ответчика она дала согласие на его регистрацию, которая была ему необходима для трудоустройства. После регистрации ответчик выехал на заработки за пределы города Новошахтинска. Место его нахождения и проживания ей неизвестно. В квартире он ни одного дня не проживал, вещей своих в дом не приносил.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником 1/2 доли дома № +++ по ХХХ. В 2004 году она дала согласие на регистрацию внука, с целью трудоустройства. Ответчик с момента регистрации в ее доме не проживал, членом ее семьи никогда не был, вещей в дом не привозил, место нахождения его ей неизвестно. Регистрация ответчика ущемляет ее права, она не может оформить субсидию, являясь инвалидом 2-й группы.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства неизвестно.
С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Жеребцов Н.Г., представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному спору.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим российским законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, показания свидетеля С.В., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 10 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав судом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений всяких своих прав.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1/2 доли дома № +++ по ХХХ по праву общей долевой собственности на основании постановления главы администрации от хххх № +++ и регистрационного удостоверения № +++ от хххх (л.д.-8, 10). Ответчик зарегистрирован по адресу: ХХХ с хххх (л.д.-13). Согласно акту обследования домовладения, заверенного отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска, ответчик Гончаров С.А. не проживает по адресу: ХХХ, с 2003 года и по настоящее время (л.д.-30).
Из показаний свидетеля С.В. следует, что ответчик приходится истице внуком, однако членом ее семьи не является. Никогда с ней общего хозяйства не вел. Был зарегистрирован в доме с целью дальнейшего трудоустройства. Он уехал из города на заработки и до настоящего времени не вернулся. Где он проживает на сегодняшний день неизвестно, но в доме истицы он не появляется, и вещей его в доме нет.
У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями истицы, материалами дела и его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
Таким образом, учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, свои обязательства перед ней не исполняет, не оплачивает коммунальные расходы, личных вещей в дом не привозил, следовательно, имеет другое постоянное место жительства, что подтверждается показаниями свидетеля, суд полагает возможным обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Гончарова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № +++ по ХХХ.
Обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Гончарова С.А., хххх года рождения, уроженца ХХХ, по адресу: ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 08.11.2010 года.