Дело №2-1368/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.,
с участием истицы Харченко З.А., ответчика Харченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко З.А. к Харченко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ..., и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истица указала, что она с 2006 года является собственником жилого дома ..... по ... в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АГ ..... от ..... года, который она получила по наследству после смерти мужа. В доме зарегистрирован её сын Харченко М.А., ответчик по делу. Однако еще в 1994 году он выселился из дома, так как стал проживать у сожительницы, бросил двоих детей, не платит им алименты. При выселении ответчик не снялся с регистрационного учета по спорному адресу, и несмотря на её просьбы никаких действий к этому не предпринимает. Каких-либо вещей ответчика и членов его семьи в её доме не имеется, участия в несении расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не производит, в том числе и до смерти его отца, её мужа, бывшего собственника данного дома. Регистрация ответчика в её доме нарушает её права собственника, так как она вынуждена в связи с данной регистрацией нести дополнительные расходы на оплату услуг. Просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что сын, ответчик по делу, постоянно проживает со своей второй семьей по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ..., ... с 2001 года и по настоящее время. В декабре 2008 года, когда её положили в связи с инсультом в больницу, он со своей семьей без её разрешения вселился в её дом. После выписки её из больницы, они остались проживать у неё, она с этим ничего не могла сделать. Поскольку сожительница сына её постоянно оскорбляла и унижала, то она сказала ей, чтобы она уходила. Сын ушел вместе с ней, хотя его она не выгоняла. Они забрали все свои вещи. Какой-либо помощи ей сын не оказывает. Она не хочет, чтобы данный дом достался сыну после её смерти и соответственно её сожительнице, поэтому она сделала завещание на детей ответчика от первого брака, на содержание которых он алименты не платит. У сына и сожительницы имеется общий ребенок, 2003 года рождения. Просит её требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что фактически спора о праве его проживания в данном доме не имеется, так как он не отрицает, что с 2001 года и по настоящее время проживает в квартире отца его сожительницы в качестве члена семьи. В спорный дом он вселился с декабре 2008 года в связи с тем, что истицу положили в больницу с инсультом и она нуждалась в посторонней помощи, где проживали до августа 2009 года. Если бы она не заболела, то в данный дом они бы не вселялись. У него с сожительницей действительно имеется общий сын, 2003 года рождения. В данную квартиру, где постоянно проживает с 2001 года, он прописаться не может, так как его не прописывает собственник, который против его проживания там не возражает. В связи с чем он и не выписывался до настоящего времени, так как зарегистрироваться ему будет не где. С учетом всех обстоятельств, он в настоящее время признает исковые требования в полном объеме, согласен с вынесением решения об удовлетворении искового заявления.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела и пояснений сторон видно, что ответчик членом семьи истицы не является, постоянно, начиная с 2001 года по настоящее время проживает по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ..., ... вместе со своей семьей. Каких-либо соглашений с истицей о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета, поскольку регистрация по смыслу закона сама по себе не порождает право на пользование жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания.
Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Харченко М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья