Дело №2-1384/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием ответчика Мурадова Р.К.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мурадов Р.К.-оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161 в размере .... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп. В обоснование своих требований истец указал, что 24.08.2008 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова,49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 216 АХ 161 под управлением Мурадова Р.К.о. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, под управлением Стельмашова С.А. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Мурадовым Р.К.о. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтвержден справкой о ДТП от 24.08.2008 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2008. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, собственником которого является Стельмашов С.А. был причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО «Областной центр экспертизы» от 30.09.2008 № 012100-20-2008-Ч-5401 рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, составила без учета износа ....., с учетом износа .... руб. .... коп., стоимость экспертных услуг - .... руб. В связи с тем, что между Мурадовым Р.К.о. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 216 АХ 161, страховой полис ОСАГО ААА ...., поэтому за Мурадова Р.К.о. страховая компания выплатила потерпевшему .... коп., что подтверждается платежным поручением .... от ..... В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... №40-ФЗ и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Факт того, что Мурадов Р.К.о. был лишен права управлять транспортным средством при использовании которого был причинен вред, подтверждается постановлением о назначении административного наказания по административному делу от ..... Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Мурадов Р.К.о. должен возместить истцу убытки в размере .... коп., понесенные компанией по страховому случаю в результате ДТП. В целях возмещения ущерба 12.02.2009 в адрес Мурадова Р.К.о. было направлено требований ....юр/ 09 о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере .... .... коп. Согласно почтовому уведомлению указанное требование было получено Мурадовым Р.К.о. 19.02.2009. В установленный срок вышеуказанное требований урегулировано не было, денежные средства на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» от Мурадова Р.К.о. не поступили. Просит требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как на момент совершения ДТП он не знал о том, что в отношении него уже было вынесено постановление и назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данным транспортным средством он управлял на основании временного разрешения, срок действия которого не истек. Он узнал о том, что в отношении него вынесено данное постановление в ГИБДД примерно 27-28 августа 2008 года, когда пришел туда по поводу того, что у него оставалось 2 или три дня до окончания двухмесячного срока, на который оно было выдано. В этот же день сдал его в ГИБДД ОВД по г. Новошахтинску.
Выслушав пояснения ответчика, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Мурадова Р.К.о. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .... ....ФЗ и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от .... .... страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что между Мурадовым Р.К.о., ответчиком по делу, и ОАО «АльфаСтрахование», истцом, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 216 АХ 161, страховой полис ОСАГО ААА ..... .... года по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Курчатова,49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 216 АХ 161 под управлением Мурадова Р.К.о. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, под управлением Стельмашова С.А. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Мурадовым Р.К.о. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтвержден справкой о ДТП от .... и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, собственником которого является Стельмашов С.А. был причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО «Областной центр экспертизы» от .... ....Ч-5401 рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Х 517 АА 161, составила без учета износа .... руб., с учетом износа ....., стоимость экспертных услуг - ..... Истцом потерпевшему Стельмашову С.А. была выплачена стоимость материального ущерба, определенная с учетом износа транспортного средства, в размере .... коп., что подтверждается платежным поручением .... от .....
При этом, в судебном заседании установлено, что .... в отношении Мурадова Р.К.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Постановление было направлено Мурадову Р.К.о., но согласно почтовому конверту вернулось мировому судье 01.08.2008 с отметкой о невручении в связи с не проживанием Мурадова Р.К.о. по указанному им адресу. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу .....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако как следует из разъяснения Верховного Суда РФ в части исчисления срока лишения права, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.
Как следует из копии временного разрешения от ...., срок действия последнего истекал ..... Из справки о дорожно-транспортном происшествии от .... следует, что в момент ДТП Мурадов Р.К.о. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак К 216 АХ 161, на основании временного разрешения ..., категории «В», таким образом, на момент вступления постановления мирового судьи от .... в законную силу данное временное разрешение изъято не было и его срок действия, позволяющий Мурадову Р.К.о. управлять транспортным средством, не истек. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к Мурадову Ровшану Керим-оглы о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 30.09.2010.