Дело №2-1347/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истицы Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 05.06.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева О.В. к Богатыреву А.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Богатыреву А.В., в котором просила взыскать с последнего в ее пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП ее автомобилю ВАЗ 2109 г.н.ТО 46КС/161 в размере .... рублей 61 коп., а также судебные расходы: оплата госпошлины в размере .... рублей .... коп., оплата услуг автоэксперта в размере 2000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что она владеет автомобилем ...., 1988 года выпуска, белого цвета идентификационный номер ...., двигатель 2108-0377696, кузов 0369205, ПТС ......, свидетельство о регистрации транспортного средства ......, гос. номер ТО 46КС/161. ..... в 22 часа 00 мин. на ...... в г.Новошахтинске Ростовской области ответчик Богатырев А.В., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом .... от ....., составленным ИП Седеговым А.В., составили .... рублей 61 коп. По факту дорожно-транспортного происшествия на виновника дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал, в соответствии с которым было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...... от ..... по ст.98 ГПК РФ с лица не в чью пользу состоится решение суда. Судебные расходы составляют: государственная пошлина в размере .... руб. .... коп, а также оплата услуг автоэксперта по определению суммы ущерба в размере .... рублей. Данная компенсация подлежит взысканию с ответчика, так как добровольно в соответствии с законодательством ущерб возмещен не был. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Русская компания страховой опеки», затем в результате наличия сведений об отзыве лицензии к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, но просил взыскать сумму ущерба в виде компенсационной выплаты в возмещение ущерба, причиненного ДТП, не с Богатерыва А.В., а с Российского союза автостраховщиков, поскольку гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ЗАО «Русская компания страховой опеки». По указанному в страховом полисе адресу филиал данной страховой компании отсутствует, по данным Арбитражного суда города Москвы следует, что в отношении данной компании возбуждено дело о банкротстве, а лицензия на осуществление страховая отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора ...... Срок действия договора страхования на момент совершения ДТП не истек, а поскольку ДТП произошло не в период срока страхования, то данная компания вправе в соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться с регрессным требованием к причинителю вреда. Страховой полис был проверен сотрудниками ГИБДД при оформлении материала ДТП и внесен в справку о ДТП, в связи с чем сомнения не вызывает. Просит требования удовлетворить в полном объеме, так как сумма ущерба, в том числе и с учетом судебных расходов не выходит за пределы допустимого размера компенсационной выплаты .... руб., а также просит взыскать с данного ответчика судебные расходы, понесенные истицей по оплате госпошлины, согласно имеющихся в материалах дела квитанций, и услуг автоэксперта, подтвержденных квитанцией, актом приемки выполненных работ и договором на оценочные работы.
Ответчик Богатырев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истицы, обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ..... в 22 час. на ...... в г. Новошахтинске Ростовской области Богатырев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2106, тр. 61 РР 2677, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2109, гос.номер Т046КС/161, принадлежащего Зуевой О.В., под управлением Зуева П.П. и допустил с ним столкновение. Вина Богатырева А.В. в совершении данного ДТП подтверждается материалами административного дела.
Из представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ .... от ....., в том числе данные о котором внесены в справку о ДТП, между собственником автомобиля ВАЗ 2106, идентификационный номер транспортного средства ХТА210650N2691799 Хинякиной В.Н. и ЗАО «Русская компания страховой опеки» в лице его филиала, расположенного в г. Ростове-на-Дону, был заключен договор страхования со сроком действия договора с 00 час. ..... по 23 час.59 мин. 59 сек. ...... Согласно данному страховому полису страхование по нему распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования данного транспортного средства в течение срока действия договора с ..... по ......
В соответствии с п.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При приобретении транспортного средства (покупке, наследовании, принятии в дар и т.д.) его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При регистрации транспортного средства его владелец должен предъявить сотруднику регистрирующего органа страховой полис обязательного страхования, подтверждающий заключение договора обязательного страхования сроком на 1 год.
Согласно п. 33.1 вышеуказанных Правил страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.
В силу п.33.3 данных Правил досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям.
Из материалов административного дела следует, что данный автомобиль был приобретен Богатыревым А.В., но после его приобретения и получения транзитных номеров, последний в установленном порядке транспортное средство не зарегистрировал, управлял данным транспортным средством с нарушением условий, предусмотренных полисом ОСАГО, за что также был привлечен к административной ответственности. На момент совершения ДТП вышеуказанный страховой полис находился у Богатырева А.В., что свидетельствует о том, что предыдущим собственником данного автомобиля действие договора обязательного страхования досрочно не прекращалось.
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 4 марта 2010 г. у ЗАО "Русская компания страховой опеки" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, надлежащим ответчиком (соответчиком) по делу на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является Российский союз автостраховщиков.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом изложенного истица вправе требовать выплаты компенсационной суммы с Российского союза автостраховщиков в рамках данного договора страхования.
Согласно ч.2 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Российским союзом автостраховщиков выплаты истице не производились.
Согласно отчету .... от ..... об оценке стоимости восстановления поврежденного в результате ДТП легкового автомобиля марки «ВАЗ 21090», регистрационный номерной знак Т046КС 161, принадлежащего Зуевой О.В., общая стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составляет .... руб. Оснований не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом материалов административного дела. Ответчики данную экспертную оценку не оспорили.
Учитывая, что указанная сумма ущерба не превышает предельный размер компенсационной выплаты не более .... руб., суд полагает данную сумму в размере .... руб., а также расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в размере .... коп. и расходы по оплате услуг автоэксперта в размере .... руб., а всего .... руб. .... коп. взыскать с Российского союза автостраховщиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Зуева О.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере .... руб. .... коп., расходы по оплату услуг автоэксперта в размере .... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 26.10.2010.
....
....а