Дело 2-1859/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявителя Данильченко А.П.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данильченко А.П. об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: ул. 3 сентября <адрес> РО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Данильченко А.П. (Стародубовой) Альвиной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: ул. 3 сентября <адрес> РО. В обоснование своего заявления она ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. В установленный законом срок заявительница обратилась к нотариусу <адрес> за оформлением наследства, однако при проверке документов выяснилось, что в ее свидетельстве о рождении П-АН № выданном Григорьевским с/с <адрес> в графе «родители» в строке «мать» ошибочно указано: «Стародубова Елена Ильинична», а должно быть С.О.И.. Она обратилась в отдел ЗАГСа Администрации <адрес> для внесения исправлений в свидетельство о рождении, однако ей было отказано. С 2000 года ее мать была зарегистрирована и проживала вместе с ней, после смерти все личные вещи и весь семейный архив остался у заявительницы. Установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в наследство.
В судебном заседании заявительница свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, и дополнительно пояснила, что всю жизнь мать называли «Оля», однако в паспорте старого образца имя ее указано неправильно - «Елена». Ее мать проживала в деревне, и там ее называли на украинский манер «Олэна». В 2000 г. она забрала мать к себе, и у нее же она умерла. Просила ее заявление удовлетворить.
Представитель МИ ФНС России № по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИ ФНС России № по РО в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Свидетель К.К.В. в судебном заседании пояснила, что заявительницу она знает с детства, так как они родились в одном селе - Григорьевка. Мать заявительницы звали «Ольга», в последние годы мать проживала вместе с заявительницей, она за ней ухаживала, у дочери же она умерла, она ее хоронила.
Свидетель П.Н.Т. в судебном заседании пояснил, что знает заявительницу более 40 лет, поскольку проживает с ней по - соседству. Мать заявительницы, которую звали «Ольга» он тоже знал, поскольку не раз возил заявительницу и ее мать в <адрес>.
Выслушав заявительницу, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты родственных отношений.
Из документов, представленных заявительницей, а именно свидетельства о рождении следует, что ее зовут Стародубова А.П., в графе «отец» указан - С.П.А., в графе «мать» указана - С.Е.И.. Впоследствии заявительница изменила фамилию со «Стародубовой» на «Данильченко» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В материалах дела имеется копия паспорта, выданного на имя П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако в других имеющихся в материалах дела документах, а именно: пенсионном удостоверении, свидетельстве о смерти, удостоверений на имеющиеся награды, удостоверении ветерана труда, домовой книги, справки колхоза им. «Кирова», трудовой книжки, страхового свидетельства, справки Администрации Екатерининского сельского поселения, видно, что умершую звали С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно извещению Отдела ЗАГСа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявительнице отказано в исправлении имени матери на «Ольга» в записи акта о рождении и записи акта о браке.
У суда не возникает сомнения, что П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом, поскольку дата и место рождения аналогичны.
Таким образом, из представленных документов видно, что Данильченко А.П. (Стародубова) Альвина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что С.О.И. приходиться матерью Данильченко А.П..
Кроме того, свидетели К.К.В. и П.Н.Т. в судебном заседании подтвердили, что заявительница и С.О.И. мать и дочь. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела, и их личной заинтересованности в исходе дела нет.
Таким образом, не вызывает сомнения то, что С.О.И. приходится матерью Данильченко А.П..
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений со С.О.И. заявительница не может, поскольку актовая запись о рождении матери и свидетельство о браке родителей не сохранилось.
От установления данного факта у заявительницы возникнут юридические последствия - оформление наследства.
Руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.1, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между Данильченко А.П. (Стародубовой) Альвиной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершую ДД.ММ.ГГГГ матерью Данильченко А.П. (Стародубовой) Альвины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 12.11.2010г.