№ 2-1888-10 Об устанолвении факта принадлежности правоустанавливающего документа



Дело №2-1888/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,

с участием заявительницы Цыбуля Н.А.,

при секретаре Свичкарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбуля Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Управление социальной защиты населения Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки и факт неправильности записи ее фамилии и имени в указанном документе, считать правильным написание фамилии Цыбуля Н.А. и имени Нона, указав, что при устройстве на работу в ОСБ (Отделение сберегательного банка) 5409 ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении трудовой книжки, сотрудницей отдела кадров данного учреждения была допущена ошибка в ее фамилии и имени. А именно вместо фамилии Цыбуля Н.А. внесена фамилия Цибуля Н.А., вместо имени Нона внесено имя Нонна. В июне 2010г. она обратилась в УСЗН <адрес> для оформления субсидии на коммунальные платежи. При проверке документов инспектором УСЗН была выявлена ошибка в ее трудовой книжке. Вместо фамилии Цыбуля Н.А. внесена фамилия Цибуля Н.А., вместо имени Нона внесено имя Нонна. Ей необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - трудовой книжки.

В судебном заседании заявительница свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснила, что ранее она работала в Отделении сберегательного банка, там два раза проводилась реорганизация, поэтому в настоящее время не представляется возможным внести изменения в трудовую книжку, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Просила её заявление удовлетворить.

Представитель УСЗН <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Свидетель К.А.Д. в судебном заседании пояснила, что она заявительнице приходиться матерью. Поэтому может достоверно утверждать, что ее фамилия Цыбуля Н.А., а имя Нона. Ей со слов дочери известно о том, что в ее трудовой книжке допущена ошибка при написании фамилии и имени, а именно: вместо Цыбуля Н.А. указано Цибуля Н.А., вместо Нона - Нонна. Об этом дочь узнала от инспектора при оформлении субсидии.

Выслушав заявительницу, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена.

Из документов заявительницы, а именно: копии паспорта видно, что зовут её Цыбуля Н.А., дата её рождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака, её девичья фамилия была «Водопьянова», после вступления в брак она изменила фамилию на «Цыбуля». Трудовая книжка изначально была заполнена на имя Цибуля Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном случае число, месяц, год рождения, указанные в спорной трудовой книжке, полностью совпадают с данными заявительницы в вышеуказанных правоустанавливающих документах.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что при заполнении трудовой книжки на имя Цибуля Н.А. была допущена ошибка в написании ее фамилии, вместо фамилии «Цыбуля» ошибочно указана фамилия «Цибуля», вместо имени «Нона» ошибочно указано имя «Нонна».

В данном случае суд приходит к выводу о том, что спорная трудовая книжка принадлежит Цыбуля Н.А..

Установление данного юридического факта имеет для заявительницы юридическое значение, и произвести это иначе как через суд она не может.

Руководствуясь ст.ст.264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Цыбуля Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Цибуля Нонны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 19.11.2010 г.