Дело № 2-975-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием истца Сугак В.Н.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугак В.Н. к Мельник Т.Н. и Дорошенко В.Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просил признать за ним право собственности на наследуемое имущество, в виде: набивного жилого дома, общей площадью 43,2 кв.м., жилой - 23,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 833 кв.м., с надворными постройками: летней кухней-сараем литер Б; сараями литер Г,Д,Е,Ж и сооружениями, расположенного по адресу: ХХХ; земельного участка, площадью 833 кв.м., кадастровый №+++; денежных вкладов, хранящихся в Родионово-Несветайском ОСБ №+++ и предварительной компенсации на ритуальные услуги наследникам вкладчика.
Указывая на то, что их отец, Н.Г., умер хххх. После его смерти открылось наследство в виде: набивного жилого дома, общей площадью 43,2 кв.м., жилой - 23,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 833 кв.м., с надворными постройками: летней кухней-сараем литер Б; сараями литер Г,Д,Е,Ж и сооружениями, расположенными по адресу: ХХХ; земельного участка, площадью 833 кв.м., кадастровый №+++; денежных вкладов, хранящихся в Родионово-Несветайском ОСБ №+++ и предварительной компенсации на ритуальные услуги наследникам вкладчика. Отец оставил завещание и все свое имущество завещал ему. Его родные сестры Мельник Т.Н. и Дорошенко В.Н. написали нотариусу в ХХХ заявление о желании вступить в наследство. Нотариус переслал соответствующее заявление нотариусу г.Новошахтинска, но не приложил документ, подтверждающий право на обязательную долю. Нотариус г.Новошахтинска В.З. отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в наследственном деле отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие право на обязательную долю, определенную ст. 1149 ГК РФ. Им делались неоднократные попытки встретиться со своими сестрами и получения соответствующих документов с 2004 года по настоящее время. Ответчики игнорируют предоставление документов, защитить свои права, кроме как в судебном порядке, он не может.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,1 кв.м., с надворными постройками: летней кухней-сараем литер Б; сараями литер Г,Д,Е,Ж, и сооружениями, расположенный по адресу: ХХХ, и на земельный участок, площадью 833 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ, оставшиеся после смерти отца Н.Г., умершего хххх.
Ответчики Мельник Т.Н. и Дорошенко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, уважительности причин своего отсутствия и возражений по существу спора суду не представили. Суд считает, что в связи с неявкой ответчиков дело принимает заволокиченный характер и полагает рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем, в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.
Пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что отцу истца Н.Г. на праве собственности принадлежит дом №+++ по ХХХ и земельный участок по ХХХ, площадью 833 кв.м. (л.д.-10, 14). хххх Н.Г. умер (л.д.-8). После его смерти открылось наследство, состоящее из дома №+++ по ХХХ и земельного участка, площадью 833 кв.м. При жизни наследодатель составил завещание, зарегистрированное в реестре №+++ от хххх в том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своему сыну Сугак В.Н. - истцу по данному делу (л.д.-31). Наследниками первой очереди является истец и ответчики по данному делу родные дочери наследодателя Дорошенко В.Н. и Мельник Т.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу города Новошахтинска В.З. и заявили свое право на наследство после смерти отца Н.Г., умершего хххх. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдавалось (л.д.-30).
В соответствии с ч.1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду убедительных доказательств того, что они имеют право на обязательную долю после смерти своего отца. Завещание Н.Г., умершего хххх, они не оспорили. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.
В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сугак В.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,1 кв.м., с надворными постройками: летней кухней-сараем литер Б; сараями литер Г,Д,Е,Ж, и сооружениями, расположенный по адресу: ХХХ, оставшийся после смерти отца Н.Г., умершего хххх.
Признать за Сугак В.Н. право собственности на земельный участок, площадью 833 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ, оставшийся после смерти отца Н.Г., умершего хххх.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 12.11.2010 года.