Дело № 2-1507-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 к Иванову А И и ООО «Комодо» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от ХХХ в сумме ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек и государственную пошлину в размере ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек.
Указывая на то, что ХХХ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор ХХХ на сумму ХХХ ХХХ рублей сроком по ХХХ, под ХХХ годовых и договор поручительства с юридическим лицом ООО «Комодо». Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен Ивановым А.И. ХХХ. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по его погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена. По состоянию на ХХХ сумма долга по кредитному договору ХХХ составляет ХХХ ХХХ рубля ХХХ копеек в том числе: сумма основного долга ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ ХХХ рублей ХХХ копейка; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. В соответствии с п.4.6. а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № 01-78/4563 от 16.10.2009 года не явился о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Иванов А.И и представитель ответчика ООО «Комодо» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова А.И и представителя ответчика ООО «Комодо» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору № ХХХ от ХХХ рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г. Новошахтинска.
Как видно из условий кредитного договора, ответчику Иванову А.И. по кредитному договору ХХХ от ХХХ истцом был предоставлен кредит на сумму ХХХ ХХХ рублей на срок по ХХХ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ХХХ годовых.
Иванов А.И., в свою очередь, взял на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ХХХ составляет ХХХ ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: сумма основного долга ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ ХХХ рублей ХХХ копейка; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с пунктом 4.6. а, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору заключенным с кредитором.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителем выступило юридическое лицо ООО «Комодо».
Согласно п. 2.1 договора поручительства ХХХ/П-1 от ХХХ заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с юридическим лицом ООО «Комодо» - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Иванова А.И. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Иванов А.И. и ООО «Комодо» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения ХХХ задолженность по кредитному договору ХХХ от ХХХ в размере ХХХ ХХХ (ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ) рубля ХХХ копеек.
Взыскать с Иванов А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ ХХХ (ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева