Дело № 2-1364-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово - Несветайского отделения № ХХХ к Андриановой Л.К. и Болотовой Т.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 28.05.2008 года в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек и государственную пошлину в размере ХХХ рубль ХХХ копейки.
Указывая на то, что ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Родионово - Несветайского отделения № 5190 и Андриановой Л.К. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком по ХХХ года, под ХХХ% годовых, и договор поручительства с физическим лицом Болотовой Т.В. Свои обязательства банк выполнил полностью. Кредит получен ХХХ Андриановой Л.К. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена.
По состоянию на ХХХ года сумма долга составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: сумма основного долга ХХХ рубля ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ рублей ХХХ копеек; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии с п.5.2.4. а указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Родионово-Несветайское отделение № 5190 имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Также в соответствии п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности № 01-78/4563 от 16.10.2009 года не явился о дне слушания дела надлежащим образом извещен, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 Ферапонтова А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Андрианова Л.К. и Болотова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Андриановой Л.К. и Болотовой Т.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.7.3 споры по договору № ХХХ от ХХХ года рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г. Новошахтинска.
Как видно из условий кредитного договора, ответчице Андриановой Л.К. по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года истцом был предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей на срок по ХХХ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых.
Андрианова Л.К., в свою очередь, взяла на себя обязательства возврата долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Однако свои обязательства по договору не исполняет. Оставшаяся сумма задолженности по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: сумма основного долга ХХХ рубля ХХХ копеек; проценты по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты ХХХ ХХХ рублей ХХХ копеек; пеня по процентам ХХХ рублей ХХХ копеек. Суд проверил расчет истца и находит его верным.
В соответствии с пунктом 5.2.4 а, указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Обратить взыскание на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору заключенным с кредитором.
В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора поручителем выступила ответчица Болотова Т.В.
Согласно п. 2.1 договора поручительства №ХХХ/П-1 от ХХХ года, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 с ХХХ - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Судом установлено, что договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами. Добровольно ответчики возврат долга и процентов истцу не произвели.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для взыскания спорных сумм с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения №5190.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с заемщика Андриановой Л.К. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Андриановой Л.К. и Болотовой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек.
Взыскать с Андриановой Л.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева