ДЕЛО № 2-1870-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием истицы Соломахиной М.А.,
ответчицы Скнариной В.А.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахиной М.А. к Скнариной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей, проценты по договору займа в размере ХХХ рублей за период с ХХХ года по ХХХ года, неустойку по договору займа за этот же период в размере ХХХ рублей, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей.
Указывая на то, что ХХХ года она дала в долг ответчице деньги в размере ХХХ рублей. В подтверждение договора займа и его условий в этот же день, между ней и ответчицей был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом г. ХХХ Ростовской области и был зарегистрирован в реестре № ХХХ. В соответствии с п.3 указанного договора ответчица взяла на себя обязательство погасить долг в полном объеме в срок до ХХХ года. Договор займа был заключен на условиях без выплаты процентов на сумму займа. По истечении срока действия договора займа, ответчица долг ей не возвратила, при этом пояснила, что денег у нее нет, и вернуть ей их она не может. На основании п.ХХХ данного договора займа определено, что в случае просрочки возврата займа или неисполнения обязательств по настоящему договору по возврату займа, ответчица обязуется выплатить ей неустойку, независимо от срока просрочки платежа, а также за каждый день просрочки в размере ХХХ% от всей просроченной суммы. Просрочка возврата долга на дату подачи данного иска, то есть на ХХХ года составила ХХХ дня. Следовательно, сумма неустойки составила ХХХ рублей, из расчета ХХХ рублей х ХХХ % х ХХХ дня = ХХХ рублей. Данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчицы. Ответчице при подписании договора займа в соответствии с п. ХХХ было разъяснено содержание ст. 395, 807-814 ГК РФ. Таким образом, помимо неустойки, с ответчицы также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по договорам займа, составляет ХХХ рублей. Из которых ХХХ рублей - основная сумма долга по договору займа; ХХХ рублей ХХХ копеек сумма процентов (за период с ХХХ года по ХХХ года) всего процентов за ХХХ дня.
Кроме того, при подготовке искового заявления в суд она вынуждена была понести дополнительные расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и услуги адвоката в размере ХХХ рублей за оказание юридических услуг.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ответчица никаких денежных средств ей не передавала.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснила, что в связи с тяжелым заболеванием мужа она передала истице через свою знакомую часть денежных средств, в размере ХХХ рублей, однако расписку у нее не взяла. Она не может пояснить, почему истица отказывается оттого, что часть денежных средств ей была возвращена.
Выслушав истицу, ответчицу, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из договора займа видно, что ответчица взяла в долг у истицы ХХХ рублей, которые была обязана возвратить в срок до ХХХ года. Однако до настоящего времени указанная сумма истице не возвращена, поэтому она должна быть взыскана с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если предиктором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку, ответчица не вернула в установленный сторонами срок сумму долга и причитающиеся проценты, следовательно, она неосновательно пользовалась денежными средствами истицы с ХХХ года по ХХХ года, в вязи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ХХХ% годовых за вышеуказанный период. Сумма процентов составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Также согласно договору займа и его условий с ответчицы подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере ХХХ% от всей просроченной суммы в размере ХХХ рублей за ХХХ дня.
Кроме того, суд считает, что взысканию подлежат также расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ХХХ рублей, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав и должны быть взысканы с ответчицы в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скнариной В.А. в пользу Соломахиной М.А. сумму долга по договору займа от ХХХ года в размере ХХХ рублей, проценты по договору займа в размере ХХХ рублей (за период с ХХХ года по ХХХ года), неустойку по договору займа за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей, понесенные расходы за оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.М. Козева