Дело №2-1309/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием адвоката Жеребцова Н.Г.,
истицы Морозовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.В. к Бегларян В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в ее пользу в возмещение морального вреда 300 000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размер 10 000 рублей. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик Бегларян В.А, лишенный водительского права управлять транспортными средствами, легкомысленно управляя легковой автомашиной «Мерседес-Бенц 420» г/ н 415 УХ 61 -региона, 28 ноября 2008 г. примерно в 20 час.30 на а/д «Дон», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, двигался в сторону г.Ростов-на-Дону с превышенной скоростью 100-120 км/ч, пересек две сплошные линии горизонтальной дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения по направлению в г.Москва, где 1029 км + 200 м а/д «Дон» в Аксайском районе допустил столкновение с а/ м «ВАЗ-21102» г/н Р 880ХО 61- региона, под управлением Морозова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Морозов В.В., ее отец, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 17.11.2009 года Аксайским районным судом Ростовской области был вынесен приговор в отношении Бегларяна В.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ, по которому он осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Преступлением, ей причинены значительные нравственные страдания. В результате смерти отца, у нее сложилась тяжелая ситуация с обучением, так как она учится на очной форме обучения в ЮРГУЭС г.Шахты, и отец полностью содержал ее во время обучения, после произошедшего денег на питание и проживание у нее нет. Однако в первую очередь ей причинен моральный вред в связи с невосполнимой утратой отца, которую она оценивает в 300 000 рублей. По приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 17.11.2009 года по уголовному делу в отношении Бегларян В.А. ее гражданский иск оставлен без рассмотрения, за ней признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Добровольно возместить ей причиненный моральный вред ответчик отказывается.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что она проживала вместе с отцом и это был её единственный родной человек, так как братьев и сестер у неё нет. Мама, хотя и не лишена родительских прав, но с неё отцом взыскивались алименты на её содержание, которые мамой не выплачивались. Они с ней не общаются. Деньги в размере 60000 руб., о которых говорит ответчик, были получены родной сестрой её отца, которые она передала ей на погребение, но фактически на погребение было затрачено около 70000 руб. Данную сумму компенсации морального вреда она просит только за нравственные страдания, поскольку непосредственно физические она не переносила, к врачу не обращалась. В настоящее время она проживает одна. Какие-либо иные доказательства, помимо представленных, она не представляет. Просит требования удовлетворить, так как потеряла единственного родного человека.
Представитель истицы адвокат Жеребцов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что он считает требования обоснованными, так как истица осталась одна, а согласно расписки, данную сумму получала не истица, а её родная тетя, которая потерпевшей признана не была. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, находится в местах лишения свободы. Согласно поступившему в порядке судебного поручения допроса ответчика следует, что он с исковыми требованиями согласен частично в связи с тем, что выплатил сразу каждой семье по 60000 руб., не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку этапирование осужденных по гражданским делам не предусмотрено, ответчику разъяснено его право на участие в деле через его представителя, а также необходимость предоставления доказательств, подтверждающих его материальное положение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы и её представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2009 года Бегларян В.А., ответчик по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Заявления потерпевших Морозовой М.В., Морозовой Э.В., Трофимовой И.П. о взыскании с Бегларяна В.А. материального и морального вреда, оставлены без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно данному приговору Бегларян В.А., 28.11.2008 года примерно в 20 час. 30 мин., управляя легковым автомобилем «Мерседенс-Бенц 420», регистрационный знак Н 415 УХ 61-региона, будучи лишенным 30.07.2008 года права управления транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно, в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ двигался в сторону г. Ростов-на-Дону по автодороге «дон» с превышенной скоростью 100-120 км/ час., пересек две сплошные линии горизонтальной дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения по направлению в г. Москва, где на 1029 км. +200 м. автодороги «Дон» в Аксайском районе Ростовской области допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», регистрационный знак Р 880 ХО 61-региона, под управлением Морозова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21102» Морозов В.В. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3985-Э от 27.02.2009, повлекли смерть Морозова В.В. на месте происшествия.
Таким образом, действиями Бегларян В.А. Морозовой М.В. был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании ею нравственных страданий в связи с потерей отца, с которым она, согласно справки филиала «Новошахтинский» ГУП РО ИВЦ ЖКХ, проживала совместно по день его смерти, и который заботился о ней, начиная с 1999 года при отсутствии надлежащей заботы со стороны матери, что подтверждается копией решения Новошахтинского городского суда от 01.12.1999 года.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, учитывает индивидуальные особенности истицы, в том числе и степень нравственных страданий исходя из возрастных особенностей, характер и объем причиненных истице нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, который согласно данных приговора суда не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 и 2006 года рождения, а также добровольное возмещение ответчиком истице ущерба в виде материальной помощи в размере 60000 руб., которые были получены сестрой отца и переданы ей, что подтвердила истица в судебном заседании, и полагает требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. чрезмерно завышенными, в связи с чем считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 150000 руб., отказав в остальной части иска за необоснованностью.
Истица обосновывает размер морального вреда тем, что отец является для неё единственным родным человеком и полностью содержал её во время обучения. Однако доказательств, достаточных для подтверждения указанных обстоятельств истицей не представлено. Представленные справки подтверждают лишь факт проживания её с отцом на момент смерти, но ни отсутствие иных близких родственников, и обучение её в учебном заведении на бюджетной основе. При том, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Иных доказательств, дающих основание для определения суммы морального вреда в большем размере, истицей суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае с учетом разумности и объема предоставленных адвокатом услуг, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., состоящими из услуг адвоката по состоянию искового заявления и представлению её интересов в суде, участвовавшего только в двух судебных заседаниях, одно из которых продолжалось 15 мин. и было отложено по его ходатайству для представления дополнительных доказательств, и в настоящем судебном заседании, отказав в остальной части.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бегларян В.А. в пользу Морозовой М.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб., а остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Бегларян В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 17.11.2010.