Дело №2-1814/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истца Зубко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко А.С. к МИФНС России №6 по Ростовской области, Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска, Зубко Е.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Зубко С.А., умершего 01.10.1990 года, и признать за ним право пользования 1/ 6 долей квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. ....... Затем уточнил и присил признать за ним право собственности на 1/ 6 долю квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ........ В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном Зубко С.А., умершего ........ При жизни отец владел 2-х комнатной квартирой по договору социального найма, которая выдавалась на семью из трех человек. Согласно уведомлению УФСГР от ....... в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений прав на вышеуказанную квартиру отсутствуют. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети, супруг и родители умершего. Родители отца умерли, таким образом он и супруга отца являются наследниками первой очереди по закону. По 1/ 6 доли наследуемой квартиры от отца. По истечении полугода после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус пояснил, что ему должна перейти только 1/ 6 доля указанной квартиры, но так как последние годы жизни он с отцом не проживал, то и наследуемая доля несоразмерна, поэтому он не может вступить в права наследования. На момент открытия наследства, доверяя уполномоченному лицу, и не обладая правовой информацией, он не сомневался в законности нотариальных действий, однако законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, не предусмотрены условия принятия наследства об обязательном проживании с наследодателем и размере наследуемого имущества. На основании ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что нотариус своими действиями ввел его в заблуждение относительно условий принятия наследства, причину пропуска им срока для принятия наследства он считает уважительной. Также считает, что факт его не проживания с отцом на момент его смерти, а также размер наследуемой доли не могут влиять на его наследственные права. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска, просил производство по делу прекратить, пояснил, что делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, просит в связи с отказом от иска и последующим прекращением производства по делу возвратить уплаченную госпошлину.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, из которых в том числе следует, что истец принял наследство после смерти отца и ....... получил свидетельство о праве на наследство по закону, принимает отказ представителя истца от иска.
Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращается в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным возвратить оплаченную им госпошлину согласно квитанциям.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Зубко А.С. к МИФНС России №6 по Ростовской области, Комитету по управлению имуществом города Новошахтинска, Зубко Е.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права пользования квартирой, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МИФНС России №6 по Ростовской области возвратить Зубко А.С., проживающему по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, п. Зимовники, ул. Элеваторная, 40 кв.1, государственную пошлину, уплаченную им по двум квитанциям ....... через филиал №7931/ 0019 Волгодонского ОСБ №7931 в размере ..... руб. и ..... руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья