Дело № 2-1447-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: представителя истца Микитинского Р.А.,
представителя ответчика адвоката Шульга Е.С.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98 к Подчередниченко А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу во исполнение договора займа № +++ от хххх сумму займа в размере 50000 рублей; сумму процентов по состоянию на 10.07.2010 года в размере 92400 рублей; сумму процентов в размере 6,6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 11.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа; сумму неустойки по состоянию на 20.07.2010 года в размере 197500 рублей; сумму неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы займа, начиная с 21.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа; сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 10.07.2010 года в размере 2900 рублей; сумму паевых (членских) взносов в размере в размере 0,2% ежемесячно от суммы займа, начиная с 11.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа. Обратить во исполнение договоров залога № +++ от хххх взыскание на заложенное имущество ответчика в виде автомобиля ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++, назначив начальную продажную цену этого имущества в размере 49700 рублей.
Указывая на то, что хххх между истцом и ответчиком был заключен договор займа № +++ на сумму 50000 рублей. Поскольку ответчик с хххх в нарушение ч.1 ст.330 ГК РФ и п.4.2 договора займа № +++, истец имеет право на получение с ответчика по состоянию на 20.07.2010 года в качестве неустойки за несвоевременный возврат заемными денежных средств суммы денег в размере 197500 рублей, согласно прилагаемому расчету, причем в соответствии с п.51 ПП ВС и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года и п. 15 ПП ВС и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года, неустойка подлежит взысканию с ответчика начиная с 11.05.2008 года по день фактического возврата суммы займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа. Поскольку ответчик в нарушение ч.3 ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.2.4.5 договора займа № +++ членские взносы в установленном размере не уплачивал, принимая во внимание, что ответчик сумму займа в согласованный в п.2.4.4 договора займа № +++ срок не вернул, истец имеет право на получение с ответчика по состоянию на 10.07.2010 года в качестве членских взносов суммы денег в размере 2900 рублей согласно прилагаемому расчету, причем, так как исходя из буквального значения п.2.4.5 договора займа № +++, ответчик обязался уплачивать членские взносы за весь период пользования займом, членские взносы в размере 0,2% от суммы займа подлежат взысканию с ответчика до дня фактического возврата займа. Нормами гражданского законодательства предусмотрены меры по обеспечению исполнения обязательства надлежащим образом в порядке статьи 329 ГК РФ. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа № +++ обеспечено залогом, о чем свидетельствует договор залога № +++ от хххх, подписанный истцом и ответчиком, во исполнение п.1.2 которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора займа № +++, а также ответственности за неисполнение этих обязательств, ответчик передает истцу в залог свое имущество в виде автомобиля ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++.
В судебном заседании представитель истца Микитинский Р.А. поддержал исковые требования, однако просил их удовлетворить согласно уточненному расчету основного долга, процентов, неустойки и членских взносов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Шульга Е.С.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шульга Е.С., действующая по ордеру № +++ от хххх, исковые требования не признала, однако с уточненным расчетом согласилась. Просила уменьшить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ. Дополнительно пояснила, что залоговое имущество в виде автомобиля ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++, находится у ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх между истцом и ответчиком был заключен договор займа № +++, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 50000 рублей на срок 3 (три) месяца (л.д.-6-9). Факт получения заемных денежных средств не оспаривается ответчиком, а также он подтверждается расходным кассовым ордером № +++ от хххх (л.д.-10).
Во исполнение ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, ответчику в настоящем случае, следуя предписанию пункта 2.1 договора займа № +++, надлежало возвратить истцу сумму займа в полном объеме в срок до 10.05.2008 года.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в виде квитанций к приходным кассовым ордерам, суд усматривает, что ответчик действительно осуществил частичный возврат займа истцу (л.д.- 51,52). В связи с чем, истец фактически уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу во исполнение договора займа № +++ от хххх невозвращенную сумму займа в размере 26861 руб. 36 коп.; проценты по состоянию на 10.07.2010 года за пользование заемными денежными средствами в сумме 36204 руб. 68 коп.; проценты в размере 6,6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 11.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа; неустойку по состоянию на 20.07.2010 года в размере 122720 руб. 35 коп.; неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы займа, начиная с 21.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа; сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 10.07.2010 года в размере 2900 руб.; сумму паевых (членских) взносов в размере 0,2% ежемесячно от суммы займа, начиная с 11.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа, и обратить взыскание на заложенное имущество Подчередниченко А.И. - автомобиль ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++, назначив начальную продажную цену в сумме 49700 руб.
Суд проверил расчет истца, учел мнение представителя ответчика о том, что расчет составлен верно, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика во исполнение договора займа № +++ от хххх сумму займа в размере 26861 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч.1 ст.809 ГК РФ и п.2.4.4 договора займа № +++ от хххх стороны предусмотрели, что заемщик выплачивает займодавцу 6% в месяц от занятой суммы в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, причем во исполнение согласованного сторонами в п.4.1 договора займа № +++ правила, в случае задержки ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в следующем месяце величина процентов увеличивается в 1,1 раза от оговоренной в п.2.4.4 договора займа № +++.
Таким образом, поскольку ответчик с 11.02.2008 года в нарушение ч.1 ст.809 ГК РФ и п.2.4.4 договора займа № +++ не уплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, суд полагает удовлетворить требования в данной части иска и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на 10.07.2010 года за пользование заемными денежными средствами в сумме 36204 руб. 68 коп.
Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика во исполнение договора займа № +++ от хххх процентов в размере 6,6% ежемесячно от суммы займа начиная с 11.07.2010 года до дня фактического возврата займа, поскольку п.2.4.4 договора займа № +++ от хххх, стороны подтвердили применимость диспозитивной нормы ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Пунктом 4.2 договора займа № +++ от хххх в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком его обязательства по возврату суммы займа стороны согласовали неустойку в размере 0,5% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа или его части в обусловленный п.2.1 договора займа срок.
Между тем, как было указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении №263-О от 12.12.2000 г., в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 0,25% в день (исходя из положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и взыскивает с ответчика в пользу истца 61360 руб. 17 коп. согласно расчету 50000 руб. * 0.25% * 134 дня + 40800 руб. * 0.25% * 16 дней + 26861 руб. 36 коп.*0,25%* 640 дней = 61360 руб. 17 коп.
Суд также считает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика во исполнение договора займа № +++ от хххх договорной неустойки за каждый день от суммы займа, начиная с хххх по день фактического возврата суммы займа, поскольку в п.4.2 договора займа № +++ от хххх стороны достигли соглашения об уплате заемщиком пени за каждый день просрочки, снизив при этом размер подлежащей уплате неустойки до 0,25% за каждый день от суммы займа.
Во исполнение ч.3 ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения договора займа № +++ от хххх, в соответствии с п.2.4.5 указанного договора предусмотрено обязательство заемщика уплачивать паевые (членские) взносы в размере 0,2% в месяц от суммы займа за определенный в п.2.1 договора займа № +++ период, причем при несвоевременном возврате, либо не возврате заемных средств, членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом.
Таким образом, поскольку ответчик не вернул сумму займа в согласованный в п.2.4.4 договора займа № +++ от хххх срок, суд полагает взыскать с него в пользу истца членские взносы по состоянию на 10.07.2010 года в размере 2900 руб. согласно прилагаемому расчету, который истцом не оспаривается.
Кроме того, в соответствии с п.2.4.5 договора займа № +++ от хххх, ответчик обязался уплачивать членские взносы за весь период пользования займом, членские взносы в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа 26861 руб.36 коп., которые суд полагает взыскать с ответчика до дня фактического возврата займа.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания как неустойки, так и суммы паевых (членских) взносов по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из возможности применения к рассматриваемым обязательствам по аналогии закона ст.395 ГК РФ, а также разъяснения п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Исполнение заемщиком обязательств по договору займа № +++ от хххх обеспечено залогом, о чем свидетельствует договор залога № +++ от хххх, подписанный истцом и ответчиком, во исполнение п.1.2 которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из условий договора займа № +++ от хххх, а также ответственности за неисполнение этих обязательств, ответчик передает истцу в залог свое имущество в виде автомобиля ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++, назначив начальную продажную цену в размере 50% от согласованной сторонами в п.1.3 договора залога № +++ от хххх его стоимости по состоянию на хххх, то есть в размере 49700 руб.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области суда от 27.07.2010 года истцу была отсрочена уплата госпошлины в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, суд считает, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5746 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Подчередниченко А.И. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» во исполнение договора займа № +++ от хххх невозвращенную сумму займав размере 26861 руб. 36 коп., проценты по состоянию на 10.07.2010 года за пользование заемными денежными средствами в сумме 36204 руб. 68 коп., договорную неустойку по состоянию на 20.07.2010 года в размере 61360 руб. 17 коп., паевые (членские) взносы по состоянию на 10.07.2010 года в сумме 2900 руб., а всего 127326 (сто двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 21 коп.
Взыскать с Подчередниченко А.И. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» во исполнение договора займа № +++ от хххх сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6,6% ежемесячно от невозвращенной суммы займа 26861 руб. 36 коп., начиная с 11.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Подчередниченко А.И. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» во исполнение договора займа № +++ от хххх сумму паевых (членских) взносов в размере 0,2% ежемесячно от невозвращенной суммы займа 26861 руб. 36 коп. по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Подчередниченко А.И. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» во исполнение договора займа № +++ от хххх сумму неустойки в размере 0,25% за каждый день от невозвращенной суммы займа 26861 руб.36 коп. начиная с 21.07.2010 года по день фактического возврата суммы займа.
Во исполнение договора займа № +++ от хххх обратить взыскание на заложенное имущество Подчередниченко А.И. - автомобиль ЗИЛ 495810, 1991 года выпуска, двигатель № +++, шасси № +++, государственный регистрационный знак № +++, назначив начальную продажную цену в сумме 49700 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Подчередниченко А.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3746 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 29.11.2010 года.
Решение суда в законную силу не вступило.