Дело №2-852/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 декабря 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Н.П. в интересах несовершеннолетней Петренко Д.А. к Красильниченко Н.А., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко Н.П. в интересах несовершеннолетней Петренко Д.А., .... года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия М.Л.А. наследства, открывшегося после смерти Красильниченко А.А., умершего ....; установить факт принятия наследства Петренко А.В. наследства, открывшегося после смерти М.Л.А., умершей ....; и признать за Петренко Д.А. право собственности на 1/ 2 долю жилого дома в общей собственности по адресу: .., общей площадью 53,3 кв.м., как наследницей после смерти Петренко А.В., умершего ..... Затем истица уточнила свои требования в части имущественных требований и просила признать за несовершеннолетней Петренко Д.А. право собственности на жилой ..(Литер А,а), общей площадью 53,3 кв.м., по пер. Пожарского в г. Новошахтинске Ростовской области, а также расположенные на земельном участке: сарай (Литер Г0, душ (Литер Г1), сооружения.
Судебное заседание назначалось на 30.11.2010, 09.12.2010, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петренко Н.П. в интересах несовершеннолетней Петренко Д.А. к Красильниченко Н.А., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья