Дело №2-2015/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием заявителя Олейник В.Д.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олейник В.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Управление Социальной защиты населения Администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать факт принадлежности ему Олейник В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х. <адрес>, трудовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ на имя Оленик В.Д..
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 6-й стройучасток СВУ Северо-Кавказской железной дороги в должности маляра, где ему ДД.ММ.ГГГГ была оформлена трудовая книжка. В графе «фамилия» вместо правильно написанной фамилии «Олейник» была допущена ошибка и указана фамилия «Оленик», которая не соответствует фактической фамилии «Олейник», указанной в свидетельстве о рождении и паспорте, а также в графе «отчество» вместо правильно «Демьянович» указано неправильно «Дьемянович». Учитывая то, что 6-й стройучасток СВУ Северо-Кавказской железной дороги с 1952г. прекратил свое существование в связи с ликвидацией, он не имеет возможности в ином порядке получить трудовую книжку с указанием надлежащих фамилии и отчества. Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо ему для оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Несмотря на то, что данная ошибка обнаружилась только в 2010г. он с 1988 года получает пенсию в пенсионном фонде <адрес> и ранее ему по поводу наличия данных ошибок в документе никто не указывал.
В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.
Предстваитель УСЗН <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно имеющегося заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена.
Из документов заявителя, а именно: копии паспорта, свидетельства о его рождении, справки МСЭ №, свидетельства о браке, свидетельства о государственной регистрации права видно, что зовут его Олейник В.Д., дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка изначально была ошибочно заполнена на имя Оленик В.Д., 1931 года рождения. В данном случае год рождения, а также имя заявителя, указанные в спорной трудовой книжке, полностью совпадают с данными заявителя в вышеуказанных правоустанавливающих документах. Кроме того фамилия «Оленик» созвучно фамилии «Олейник», отчество «Дьемянович» - «Демьяновичу».
Заявитель являлся получателем пенсии, пенсия ему назначалась с учетом периодов работы, указанных в данной трудовой книжке.
Как видно из справки ГУ УПФ РФ по <адрес> к назначению пенсии заявитель был представлен ШУ «Степановская» как «Олейник Виталий Демьянович» в представлении внесены записи о стаже его работы согласно трудовой книжки «Оленик Виталия Дьемяновича».
Таким образом, из анализа представленных документов следует, что при заполнении трудовой книжки на имя Оленик В.Д. была допущена ошибка в написании его фамилии, вместо фамилии «Олейник» ошибочно указана фамилия «Оленик», вместо отчества «Демьянович» ошибочно указано «Дьемянович».
В данном случае суд приходит к выводу о том, что спорная трудовая книжка принадлежит Олейник В.Д..
Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, и произвести это иначе как через суд он не может.
Руководствуясь ст.ст.264,268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Олейник В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х. <адрес>, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Оленик Виталия Дьемяновича,1931 года рождения».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 27.12.2010 г.