Дело № 2-1643-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: истца Поляхова Д.П.,
представителя ответчика Григорьянц Л.С.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляхова Д.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего включить в его специальный стаж периоды работы: с 30.05.2000 года по 08.10.2001 года в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем на шахте «Западная Капитальная» в г.Новошахтинске Ростовской области, всего 1 год 5 месяцев 22 дня; с 20.07.1993 года по 31.12.1997 года в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем в ТОО «Шахтомонтаж-8» г.Шахты Ростовской области, всего 4 года 5 месяцев 11 дней.
Указывая на то, что он имеет страховой стаж 21 год 6 месяцев 17 дней, из которого 13 лет 11 месяцев 17 дней при назначении пенсии по старости были признаны специальным стажем. На пенсию по старости он пошел 07.11.2009 года, которая была назначена незначительная. В настоящее время при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске для установления правильности назначения пенсии после повышения с 01.01.2010 года, при проверке его трудовой пенсии было установлено, что ему при назначении пенсии не учтено специальным стажем 5 лет 11 месяцев 3 дня, то есть периоды работы с 30.05.2000 года по 08.10.2001 года в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем на шахте «Западная Капитальная» в г.Новошахтинске Ростовской области, и с 20.07.1993 года по 31.12.1997 года в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем в ТОО «Шахтомонтаж-8» г.Шахты Ростовской области. Ему пояснили, что данное обстоятельство повлияло на размер пенсии, и рекомендовано в судебном порядке установить данный факт.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при назначении ему пенсии не был учтен специальный стаж 5 лет 11 месяцев 3 дня в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем. Он работал на втором горно-монтажном участке и был командирован в шахтоуправление «Гуковуголь». На своем рабочем месте он занимался тем, что монтировал и демонтировал электрооборудование, занимался прокладкой кабеля. Работали полный рабочий день, и работал на Баргустинском ШУ. Обращался в ЦХАД г.Шахты с просьбой предоставить табели учета и наряды рабочего времени за период его работы, но ему дали ответ, что данные документы на хранение в архив не поступали. Также из муниципального архива по личному составу ответили, что договоры между п/о «Гуковуголь» и ООО «Шахтомонтаж-8» на хранение не поступили. Он приобщил все документы, которые смог найти, к материалам данного гражданского дела. Считает, что этих документов достаточно для включения в специальный стаж спорного периода работы.
В судебном заседании представитель ответчика Григорьянц Л.С., действующая на основании доверенности №+++ от хххх, иск не признала и просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела.
Выслушав участников процесса, обозрев пенсионное дело истца, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Из материалов пенсионного дела следует, что истец с 07.11.2009 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсия ему назначена в соответствии со статьей 27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» согласно Решению от 04.02.2010 года. При определении права истца на вышеуказанную пенсию ответчиком учтен стаж: страховой - 25 лет 5 месяцев 8 дней, специальный - 13 лет 11 месяцев 17 дней.
В соответствии со ст.27.1.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с вышеуказанным законом устанавливается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно п.2 ст.27 вышеуказанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
Пунктом 1 «а» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Списком № 1 (раздел 1 «горные работы») право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено всем рабочим независимо от профессии, занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче полезных ископаемых в шахтах, рудниках и приисках, а также в геологоразведке, на строительстве шахт, рудников, приисков и на дренажных шахтах
Из материалов дела установлено, что ответчик не включил в специальный стаж истца период его работы в качестве подземного электрослесаря 3 и 4 разрядов с полным рабочим днем в ТОО «Шахтомонтаж» (л.д.-20-22).
Из трудовой книжки истца следует, что он в период с 20.07.1993 года по 31.12.1997 года работал в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем в ТОО «Шахтомонтаж-8» г.Шахты Ростовской области, наименование которого не предусмотрено данным Списком.
По объяснениям истца, работая в должности электрослесаря подземного 3 и 4 разряда с полным рабочим днем в ТОО «Шахтомонтаж-8», он фактически работал на «горно-монтажном участке» шахты, на которую был прикомандирован, осуществлял работу электрослесаря подземного и был занят на подземных работах, полный рабочий день монтажом, демонтажем, ремонтом и наладкой электрооборудования именно под землей.
В судебном заседании свидетель В.Ф. пояснил, что с истцом знаком по совместной работе в ОАО «Шахтомонтаж-8». Работали они на разных участках, но по одной специальности - подземными электрослесарями. В.Ф. получает пенсию с 1997 года, у него также была неправильно сделана запись в трудовую книжку по данному виду профессии, но была назначена пенсия без решения суда, так как у него было достаточно стажа. Они были заняты полный рабочий день, на подземных работах. Занимались монтажом, демонтажем, ремонтом и наладкой электрооборудования. Истец также как и он работал на шахте «Баргустинская».
В судебном заседании свидетель Г.В. пояснил, что с истцом знаком с 1993 года по совместной работе, они были командированы в ШУ «Баргустинская», работали на участке мехцеха подземными электрослесарями. Работа проходила под землей, полный рабочий день. Занимались монтажом электрооборудования, прокладывали кабель. Работы было очень много, истец зарекомендовал себя как опытный и добросовестный работник.
В судебном заседании свидетель В.Н. пояснил, что с истцом знаком с 1982 года по совместной работе. Они были командированы в ШУ «Баргустинская», работали в должности «электрослесарь - подземный». Работа была очень тяжелая, занимались электрооборудованием, прокладывали кабель. Работа протекала под землей, полный рабочий день.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по гражданскому делу и подлежат оценке в совокупности с другими представленными
доказательствами, в том числе, и с точки зрения их относимости и допустимости.
Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые всоответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.13 ч.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе
утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Данное положение не допускает возможность установления особенностей условий осуществления трудовой функции работника по свидетельским показаниям, следовательно, при разрешении данного спора показания вышеперечисленных свидетелей о характере работы истца являются недопустимыми доказательствами.
В связи с чем, для определения права на льготное пенсионное обеспечение истцу необходимо подтвердить вид деятельности ТОО «Шахтомонтаж». Справка, подтверждающая льготный характер работы, не представлена.
По объяснениям истца, им представлены суду все имеющиеся у него документы, других он найти не может, где их запросить, не знает.
Ответчиком в целях оказания содействия Поляхову Д.П. в сборе всех необходимых документов для назначения пенсии в адрес УПФР в г.Шахты был направлен запрос с проверкой факта работы в указанный период. В ходе проверки установлено, что в наблюдательном деле предприятия имеется Устав ОАО «Шахтомонтаж-8», в статье 1 которого сказано, что ОАО «Шахтомонтаж-8», создано в процессе преобразования ТОО «Шахтомонтаж-8». ОАО «Шахтомонтаж-8» является юридическим лицом и основными видами деятельности его являются производство электромонтажных и ремонтно-наладочных работ, строительство объектов промышленного и социального назначения.
В Перечнях льготных профессий за 1998-2002 гг. заявлялись профессии по структурному подразделению «горно-монтажный участок»: - «электрослесарь подземный», занятый на подземных работах полный рабочий день монтажом, демонтажем, ремонтом и наладкой электрооборудования - по Списку № 1.
В Перечнях льготных профессий за 1998-2000 гг. заявлялись профессии по структурному подразделению «горно-монтажный участок»: - «электрослесарь подземный», занятый на подземных работах менее половины рабочего времени в году монтажом, демонтажем, ремонтом и наладкой электрооборудования - по Списку № 2.
Для того чтобы определить право на включение указанного периода работы в Список № 1 либо в Список № 2, необходимо знать на каком участке осуществлял трудовую деятельность истец, а также количество спусков под землю в месяц.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от хххх ОАО «Шахтомонтаж-8» внесен в единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией, что лишает суд возможности получить дополнительные письменные доказательства.
Что касается требований истца о включении в его специальный стаж периода работы в качестве электрослесаря подземного 3 и 4 разрядов с полным рабочим днем на шахте «Западная Капитальная» с 30.05.2000 года по 08.10.2001 года, то указанный период ответчиком уже включен в специальный стаж по Списку № 1 и повторному исчислению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Поляхова Д.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 07.12.2010 года.
Решение суда в законную силу не вступило.