Дело № 2-1880-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю.,
с участием истицы Сергиенко Л.А.,
представителя истицы - адвоката Савченко В.А., представившего удостоверение №1773 и ордер №889 от 02.11.2010 года,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Л.А. к Сергиенко В.Н., Соколову А.В. о признании отчуждения грузового автомобиля недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительной ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сергиенко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сергиенко В.Н., Соколову А.В., в котором просит признать недействительной ничтожной сделку - отчуждение ответчиком Сергиенко В.Н. ... .... автомобиля КРАЗ 3250, госномер Р 937 ОХ 61/rus, 1985 года выпуска, стоимостью 80 106 руб. в собственность ответчику Соколову А.В., как не соответствующую требованиям закона и применить последствия недействительности данной ничтожной сделки.
В судебном заседании истица Сергиенко Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил материальные претензии к нему. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по гражданскому делу, ей разъяснены и понятны. Также просила отменить обеспечительную меру - арест грузового автомобиля КРАЗ 3250, госномер Р 937 ОХ 61/rus, 1985 года выпуска.
Представитель истицы - адвокат Савченко В.А. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.
Ответчики Сергиенко В.Н. и Соколов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия участвующих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Сергиенко В.Н. и Соколова А.В.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сергиенко Л.А. к Сергиенко В.Н., Соколову А.В. о признании отчуждения грузового автомобиля недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительной ничтожной сделки, прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Арест, наложенный в целях обеспечения иска по определению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Л.А. к Сергиенко В.Н., Соколову А.В. о признании отчуждения грузового автомобиля недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительной ничтожной сделки, на грузовой автомобиль КРАЗ 3250, государственный номер Р 937 ОХ 61 rus, 1985 года выпуска, находящийся по адресу: ул. г.. зарегистрированный за Соколовым А.В. подлежит снятию с момента вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу