дело № 2-1783-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием истца Шашлыковой Е.В.,
представителя истца адвоката Шелдяевой О.И.,
ответчика Жовнирович В.И.,
представителя третьего лица Трифонова В.А.,
при секретаре Ларковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашлыковой Е.В. в интересах несовершеннолетней Шашлыковой Е.О. к Жовнирович В.И. об обязании выдать разрешение на выдачу технических условий, третье лицо ОАО «Ростовоблгаз» - филиал «Новошахтинскгоргаз»,
УСТАНОВИЛ:
Истица, после уточнения заявленных требований, в окончательной редакции сформулировала их следующим образом - просила обязать ответчика выдать разрешение на получение технических условий для присоединения к газораспределительной сети - распределительного газопровода к жилым домам по ул.... г... и взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 4 000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что она является матерью несовершеннолетней Шашлыковой Е.О., собственницы 1/2 доли домовладения № по ул.... г..., принимала участие в строительстве распределительного газопровода к жилым домам по ул.... г.... Её денежный вклад в строительство указанного газопровода составил 56 000 руб. После завершения строительства газопровода и пуска газа, намереваясь газифицировать принадлежащую её дочери 1/2 долю домовладения № по ул.... г..., 03.09.2010 года она обратилась в ОАО «Ростоблгаз» филиал «Новошахтинскгоргаз» с заявлением о выдаче ей технических условий для присоединения к газораспределительной сети. 20.09.2010 года ей было отказано в выдаче технических условий на подключение к построенному газопроводу на том основании, что ей необходимо получить согласие владельца газопровода. Едседатель их инициативной группы Жовнирович В.И. дал ей такое согласие еще 10.05.2010 года, о чем было известно в ОАО «Ростоблгаз» филиал «Новошахтинскгоргаз», однако 11.05.2010 года он направил в ОАО «Ростоблгаз» письмо с просьбой не выдавать ей технические условия. Затем, как стало известно, 06.09.2010 года Жовнирович В.И. оформил право собственности на построенный газопровод и в настоящее время, являясь собственником газопровода, не выдает ей разрешение на выдачу техусловий не объясняя причин отказа в выдаче разрешения. С действиями ответчика она не согласна, считает их противоправными, так как газопровод строила их инициативная группа с её непосредственным участием, юридическое оформление собственности на указанный газопровод физическим лицом, было произведено без учета мнения всей инициативной группы, поэтому считает, что Жовнирович В.И. нарушает её права и законные интересы, препятствуя ей в осуществлении доступа к газопроводу и газификации своего домовладения.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.12.2010 года производство по гражданскому делу по иску Шашлыковой Е.В. в интересах несовершеннолетней Шашлыковой Е.О. к Жовнирович В.И. об обязании выдать разрешение на выдачу технических условий, третье лицо ОАО «Ростовоблгаз» - филиал «Новошахтинскгоргаз», в части исковых требований о возложении на ответчика Жовнирович В.И. обязанности о выдаче разрешения на получение технических условий для присоединения к газораспределительной сети - распределительного газопровода к жилым домам по ул.... г..., прекращено в связи с отказом истицы от данных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, нарушения её прав устранены ответчиком, который дал согласие на выдачу ей техусловий.
В судебном заседании истица исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 000 руб. поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что вследствие неправомерных действий ответчика она, длительное время была лишена пользоваться газом как для приготовления пищи, так и для отопления дома. В досудебном порядке, добровольно ответчик спорный вопрос отказывался решать. Она терпеливо к этому относилась, полагала, что с течением времени ответчик выдаст согласие на получение техусловий. Конфликтная ситуация длится с весны этого года. Только осенью в преддверии отопительного сезона, она обратилась за помощью к адвокату, а затем в суд. Если у ответчика имеются какие-либо претензии материального характера, то это предмет иного судебного разбирательства. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца адвокат Шелдяева О.Н., представившая удостоверение №2288 и ордер №965 от 15.10.2010 года, в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что помимо составления первоначального и измененного исковых заявлений, она участвовала на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что ответчиком не отрицалась, поэтому полагает заявленные требования обоснованными, просит также учесть, что именно необоснованная и непонятная позиция ответчика, его упорное нежелание урегулировать возникший спор добровольно, привело к тому, что истица была вынуждена чуть больше двух месяцев ходить в суд, тратить свое время и нервы на решение практически бесспорного вопроса. Считает, что заявленная сумма судебных расходов разумна и адекватна оказанной помощи, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Жовнирович В.И. в судебном заседании категорически возражал против заявленных требований, указав, что это право истицы на представление её интересов в суде, вот она и должна оплачивать эти услуги. Кроме того, он не выдавал ей разрешение, потому что считает, что, будучи кассиром инициативной группы по газификации, она допускала злоупотребления по расходованию денежных средств при строительстве газопровода, этот вопрос решается в настоящее дела в ОБЭПП г. Новошахтинска. Но, поскольку у неё двое несовершеннолетних детей, и начинался отопительный сезон, он решил выдать ей разрешение на подключение к сети газопровода.В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ОАО «Ростоблгаз» филиал «Новошахтинскгоргаз» - Тифонов В.С., действующий на основании доверенности №8.1-ю1/68 от 13.01.2010 года, просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав истицу, её представителя, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что истица Шашлыкова Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Шашлыковой Е.О., первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Ростовоблгаз» - филиал «Новошахтинскгоргаз» о признании действий должностного лица незаконными и об обязании выдать технические условия, третье лицо - Жовнирович В.И. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истицей представлено измененное исковое заявление к Жовнирович В.И. об обязании выдать разрешение на выдачу технических условий, третье лицо ОАО «Ростовоблгаз» - филиал «Новошахтинскгоргаз».
Для представления своих интересов в суде, истица заключила соглашение №133 с адвокатом Новошахтинского филиала РОКА №2 Шелдяевой О.И. (л.д.21 - ордер) и оплатила за её услуги 4 000 руб., что подтверждается квитанцией ЛХ №133 от 15.10.2010 года (л.д.44).
В ходе рассмотрения дела истица от исковых требований о возложении на ответчика Жовнирович В.И. обязанности о выдаче разрешения на получение технических условий для присоединения к газораспределительной сети - распределительного газопровода к жилым домам по ул.... г..., отказалась и производство по делу в этой части прекращено.
Установлено, что отказ истицы от исковых требований к Жовнирович В.И. об обязаннии выдать разрешение на получение технических условий для присоединения к газораспределительной сети - распределительного газопровода к жилым домам по ул.... г..., связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истицы после предъявления иска, в связи с чем, все понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя, должны быть взысканы с ответчика в её пользу.
Суд считает, что в данном случае истица заявляла правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что отзыв ранее выданного истице разрешения на получение техусловий связан с материальными претензиями к ней как к кассиру, поскольку, во-первых, данные претензии никак не могут повлиять на право истицы пользоваться газопроводом при внесении на его строительство необходимой денежной суммы, и разрешать данный спор ответчик вправе в ином судебном процессе путем подачи самостоятельного иска, а во-вторых, данные претензии имелись у ответчика и на момент первоначальной выдачи согласия на получение истицей техусловий в мае 2010 г., которое он впоследствие отозвал. Критически относится суд к позиции ответчика о том, что он добровольно без решения суда урегулировал данный спор в связи с тем,что приближалось начало отопительного сезона, а у истицы имеется двое несовершеннолетних детей, поскольку разрешение было выдан им только в конце октября-начале ноября текущего года, а сведениями о наличии у истицы двух несовершеннолетних детей, проживающий совместно с нею, он располагал значительно задолго до сложившейся конфликтной ситуации.
Учитывая время нахождения дела в производстве суда, сложность настоящего дела, объем проделанной представителем истицы работы и качество оказанных услуг, участие адвоката в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и двух судебных заседаниях, подачу измененных исковых требований, в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жовнирович В.И. в пользу Шашлыковой Е.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 13 декабря 2010 г. с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.
Решение не вступило в законную силу