Дело №2-1908/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием адвоката Дельцовой Г.А.,
представителя истца Протасова И.В., действующего на основании доверенности от 22.03.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» к Заярского И.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по договору .... от ....... в размере .... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ....... между Потребительским кооперативом «Потребительский Союз «Инвестор-98» и ответчиком Заярским И.А. был заключен договор займа денежной суммы .... в размере .... рублей. По условию пп.1, 2.1 указанного договора займодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере .... рублей сроком на 90 календарных дней, а ответчик обязался вернуть истцу такую же суму денег в обусловленный договором девяностодневный срок. В дальнейшем, срок действия договора продлен до ........ Займодавец ПК «ПС «Инвестор-98» исполнил свои обязательства по договору займа .... от ......., а именно ПК «ПС «Инвестор -98» передал Заярскому И.А. в заем денежную сумму в размере .... рублей. Выполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером .... от ........ До настоящего времени сумма займа в размере .... рублей Заярским И.А. не возвращена. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика, ответчика, возвратить займодавцу, истцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма долга ответчика перед истцом по вышеуказанному обязательству на дату составления настоящего искового заявления составляет .... рублей. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Протасов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что по данным бухгалтерского учета сумма займа ответчиком не возвращалась. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден кассовым ордером. Все представленные в материалы дела доказательства были представлены конкурсному управляющему следователем из уголовного дела, возбужденного в отношении руководящих лиц ПК «ПС Инвестор-98», которое по настоящий момент находится на стадии следствия. В части заявленного представителем ответчика срока исковой давности он не согласен, поскольку сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым срок действия договора и соответственно возвраты суммы был продлен. Он также не согласен с доводами представителя ответчика о том, что данное дополнительное соглашение не было им подписано и что он не получал денежных средств, так как все документы подписывались непосредственно в офисе ПК ПС «Инвестор-98» и при подписании всех документов устанавливалась личность. Факт подписания самого договора и остальных документов ответчик не оспаривает. Данное дополнительное соглашение было подписано по обращению ответчика. Представить данное обращение он не может в настоящее время, поскольку все документы изъяты в рамках уголовного дела, и он является представителем конкурсного управляющего, однако ими представлено само дополнительное соглашение, вытекающее из данного договора. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Заярский И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Дельцовой Г.А.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Дельцова Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, а также пояснила, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как ответчик не помнит, чтобы он подписывал дополнительное соглашение, в связи с чем оспаривает свою подпись в дополнительном соглашении. В договоре и остальных документах свою подпись не оспаривает. Также ответчик утверждает, что хотя он и подписал данные документы, однако указанные в договоре суммы он не получал, соответственно выплаты не производил. Просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из материалов дела следует, что ....... между ПК «ПС «Инвестор-98»(правопреемником КПКГ «Инвестор-7» на основании протокола .... внеочередного общего собрания пайщиков ПК ПС «Инвестор-98» от 08.10.2007 г.) и Заярским И.А., сторонами по делу, был заключен договор займа №92, согласно условиям которого КПКГ «Инвестор-7» предоставил Заярскому И.А. денежные средства в размере .... рублей сроком на 90 календарных дней на потребительские цели. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ........ Факт не возврата данных сумм представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается, доказательств, подтверждающих выплату ответчиком сумм по договору займа, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Все указанные представителем истца обстоятельства подтверждаются представленными копиями документов, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, поскольку они получены представителем истца в установленном порядке из уголовного дела, сняты с подлинников и заверены следователем, иных документов, опровергающих содержащуюся в них информацию ответчиком и его представителем, не представлено. При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что подпись в договоре займа, дополнительном соглашении, являющимся приложением .... к договору займа, расходном кассовом ордере ответчик не оспаривает. С учетом изложенного суд полагает доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал указанную в договоре сумму займа, а также не подписывал дополнительное соглашение о пролонгации договора не обоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 5.3 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что по письменному соглашению сторон настоящего Договора могут быть изменены сумма займа, указанная в настоящем договоре, а также срок возврата займа. Согласно Дополнительному соглашению о пролонгации договора займа .... от ......., подписанного обеими сторонами договора, по заявлению пайщика срок действия договора займа .... от ....... продлен до ........ Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ....... и истекает ......., соответственно оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заярского И.А. в пользу Потребительского Кооператива «Потребительский Союз «Инвестор-98» задолженность по договору .... от ....... в размере .... руб.
Взыскать с Заярского И.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд .... в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено ........
......
......а