Дело №2-1666/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истца Колесник В.И., действующего на основании доверенности №01-78/1182 от 25.12.2007 года, ответчиков Суханова М.П., Лысцовой М.И., Санина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 к ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханову М.П., Лысцовой М.И., Санина Е.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И. в солидарном порядке в его пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере 5922922 руб. 92 коп., взыскать в его пользу с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П.; Лысцовой М.И. в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере 2086031 руб. 18 коп., взыскать в его пользу с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И., Санина Е.И. в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в размере 2076161 руб. 36 коп, и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 58625руб. 57 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ...., .... и .... между Сбербанком России (ОАО), в лице Родионово-Несветайского отделения ...., и ИП Сухановым П.Н., были заключены договоры об открытии невозобновляемых кредитных линий - кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 5 500 000,00 рублей сроком по .... под 14% процентов годовых. В обеспечение возвратности кредитных ресурсов ответчиком было обеспечено, в том числе, предоставление поручительства физических лиц: Суханов П.Н. - договор поручительства 45407/60114/П-1 от ...., Сухановой Л.И. - договор поручительства 45407/60114/П-2 от ...., Суханова М.П. - договор поручительства 45407/60114/п-З от ....; Лысцовой М.И. - договор поручительства 45407/60114/П-4 от 10.06. 2008г. Так же ответчиком истцу был предоставлен: - залог транспортных средств принадлежащих Сухановой Л.И., общей залоговой стоимостью 5025000,0 руб. согласно договору залога .... от ...., залог транспортного средства принадлежащего Суханову М.П., залоговой стоимостью 675000,0 руб. согласно договору залога .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п. 1.1.2. договора залога .... от .... Согласно внесенным изменениям указанный договор залога так же обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам .... от .... и .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п. 1.2. договора залога .... от .... Согласно внесенным изменениям указанный договор залога так же обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам .... от .... и .... от ..... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../п-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислялись: платежным поручением .... от .... на сумму 1 500 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 1 500 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 1 500 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 1 000 000,00руб. Погашение выданного кредита ответчик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.6. кредитного договора. Согласно п.2.7. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 (четырнадцать) процентов годовых. Согласно п. 2.8. проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в соответствии с графиком. Так же в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком должны были уплачиваться иные платежи, а именно плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за период, установленные п. 2.8 договора для уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора (п.2.8.)...., ...., ....,31.08.2009г., ответчиком несвоевременно производилась уплата процентов за пользование кредитом, а начиная с ...., и до настоящего времени ответчиком уплата процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей не произведена. Так же в нарушение условий кредитного договора (п.2.6.) ...., ...., ...., .... ответчиком несвоевременно производилась уплата по погашению основного долга по кредиту, а начиная с .... и до настоящего времени ответчиком не внесены платежи согласно графика по погашению основного долга. Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п.4.7. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае п.п. «а» п.4.7. - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. .... за исх. .... ответчику - ИП Суханову П.Н. и .... за исх. .... поручителю Сухановой Л.И.; за исх. .... от .... поручителю гр.Суханову М.П.; за исх. .... от .... поручителю Лысцовой М.И. были направлены претензии о не выполнении ИП Сухановым П.Н. условий кредитного договора, необходимости погашения просроченной задолженности, иных платежей по договору и погашения всей суммы кредита с предоставлением срока для погашения. Однако до настоящего времени, ответчиком и поручителями не принято никаких мер по погашению ссудной задолженности. По состоянию на .... ссудная задолженность по кредитному договору составила 5 922 922 руб. 92 коп. согласно расчету, в том числе: сумма просроченного основного долга - 5236 500,00 руб., сумма просроченных процентов- 550 237,40 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 24 038, 27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 75403,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 34 939,19 руб., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 1804,82 руб. С .... кредитором начисление неустоек прекращено. С ответчиком также был заключен кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 2 300 000,00 рублей сроком по .... под 17,25 годовых. В обеспечение возвратности кредитных ресурсов ответчиком (ИП Сухановым П.Н.) истцу было обеспечено, в том числе, предоставление поручительства физических лиц: Суханов П.Н. -договор поручительства 45407/60127/П-1 от ...., гр. Сухановой Л.И. - договор поручительства 45407/60127/П-2 от ...., гр. Суханова М.П. - договор поручительства 45407/60127/п-З от ....; гр. Лысцовой М.И. - договор поручительства 45407/60127/П-4 от 29.10. 2008г. Так же ответчиком истцу был предоставлен залог транспортного средства принадлежащего Суханову М.П., залоговой стоимостью 447000,0руб. согласно договору залога .... от ...., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову П.Н. находящегося в залоге по договору залога .... от ...., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову М.П., находящегося в залоге по договору залога .... от ...., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову П.Н. находящегося в залоге по договору залога .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../п-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислялись: платежным поручением .... от .... на сумму 1 500 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 800 000,00руб. Погашение выданного кредита ответчик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.5. кредитного договора. Согласно п.2.7. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,25 (семнадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых. В силу п. 2.8. проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно согласно условий договора. Так же в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком должны были уплачиваться иные платежи, а именно: плата за обслуживание кредита в размере 2,0 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту ежемесячно, в даты уплаты процентов и на дату окончательного погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора (п.2.8.) ...., ...., ...., .... ответчиком несвоевременно производилась уплата процентов за пользование кредитом, а начиная с ...., и до настоящего времени ответчиком уплата процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей не произведена. В нарушение условий кредитного договора (п.2.5.), начиная с .... и до .... ответчиком не внесены платежи согласно графика по погашению основного долга, .... в счет основного долга ответчиком внесена сумма 60 000,0 руб. Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п.4.6. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае п.п. «а» п.4.6. - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. .... за исх. .... ответчику - ИП Суханову П.Н. и .... за исх. ....-поручителю Сухановой Л.И.; за исх. .... от .... -поручителю Суханову М.П.; за исх. .... от ....- поручителю Лысцовой М.И. были направлены претензии о не выполнении ИП Сухановым П.Н. условий кредитного договора, необходимости погашения просроченной задолженности, иных платежей по договору и погашения всей суммы кредита с предоставлением срока для погашения. Однако до настоящего времени, ответчиком и поручителями не принято никаких мер по погашению ссудной задолженности. По состоянию на .... ссудная задолженность по кредитному договору составила 2086031 руб. 18 коп. согласно представленному расчету, в том числе: сумма просроченного основного долга-1706000,00 руб., сумма просроченных процентов- 199945,65 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 22070,36 руб., неустойка за просроченный основной долг - 153627,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 2384,24 руб., неустойка за просроченную сумму за обслуживание кредита - 2003,07 руб. С .... кредитором начисление неустоек прекращено. Так же был заключен с ответчиком ИП Сухановым П.Н. кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 1 700 000 рублей сроком по .... под 19,5 % годовых. В обеспечение возвратности кредитных ресурсов ответчиком (ИП Сухановым П.Н.) истцу было обеспечено, в том числе, предоставление поручительства физических лиц: гр. Суханов П.Н. - договор поручительства .... от ...., гр. Сухановой Л.И. - договор поручительства .... от ...., Суханова М.П. - договор поручительства 45407/60137/п-З от ....; Лысцовой М.И. - договор поручительства .... от 01.04. 2009г.; Санина Е.И. - договор поручительства .... от 01.04. 2009г. Так же ответчиком истцу был предоставлен: залог транспортного средства принадлежащего гр. Санину Е.И., залоговой стоимостью 90 000,0руб. согласно договору залога .... от ....; последующий залог автотранспорта, принадлежащего Сухановой Л.И., находящегося в залоге по договору залога .... от .... и по договору залога .... от ..... Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислялись: платежным поручением .... от .... на сумму 700 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 700 000,00руб., платежным поручением .... от .... на сумму 300 000,00руб. Погашение выданного кредита ответчик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.6. кредитного договора. Согласно п.2.7. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Согласно п. 2.8. проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно согласно условий договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком должны были уплачиваться иные платежи, а именно: плата за обслуживание кредита: в размере 2,0 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.2,8 договора для уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора (п.2.8.), начиная с .... и до настоящего времени ответчиком уплата процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей не произведена. .... ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесена сумма 833,45 руб. Так же в нарушение условий кредитного договора (п.2.6.), начиная с .... и до настоящего времени ответчиком не внесены платежи согласно графика по погашению основного долга. Пунктом. 2.11. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п.4.7. кредитного договора истец (кредитор) имеет право потребовать от ответчика (заемщика), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае п.п. «а» п.4.7. - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. .... за исх. .... ответчику - ИП Суханову П.Н. и .... за исх. ....-поручителю Сухановой Л.И.; за исх. .... от .... -поручителю Суханову М.П.; за исх. .... от ....- поручителю Лысцовой М.И.; за исх. .... от ....- поручителю Санину Е.И. были направлены претензии о не выполнении ИП Сухановым П.Н. условий кредитного договора, необходимости погашения просроченной задолженности, иных платежей по договору и погашения всей суммы кредита с предоставлением срока для погашения. Однако до настоящего времени ответчиком и поручителями не принято никаких мер по погашению ссудной задолженности. По состоянию на .... ссудная задолженность по кредитному договору составила 2076161 руб. 36 коп. согласно расчету, в том числе: сумма просроченного основного долга-1660 000,00 руб., сумма просроченных процентов- 304071,52 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 25848,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 58729,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 25162,0 руб., неустойка за просроченную сумму за обслуживание кредита - 2350,36 руб. С .... кредитором начисление неустоек прекращено. При подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2), а так же приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по Кредитным договорам (п.2.1. договора поручительства) и согласились на право Банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору (п.2.3 договора поручительства). В соответствии п.2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства и требования гражданского законодательства, предусматривающие исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями, не приняли никаких мер по погашению ссудной задолженности.
Представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что это не ссудные счета. В связи с материальными затруднениями производились смещения графиков погашения задолженности, однако эти меры положительного результата не принесли.
Ответчики ИП Суханов П.Н. и Суханова Л.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступившим заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлены и согласны полностью, от задолженности и её выплаты не отказываются. В настоящее время находится на заработках, при получении денежных средств, будут принимать меры к погашению задолженности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Суханов М.П., Лысцова М.И., Санин Е.И. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска, арифметически с расчетом согласны. Последствия признания иска им известны. Несвоевременное погашение кредита вызвано материальным положением заемщика.
Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России (ОАО), в лице Родионово-Несветайского отделения ...., истцом, и ИП Сухановым П.Н., ответчиком, были заключены договоры об открытии невозобновляемых кредитных линий: кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 5 500 000,00 рублей сроком по .... под 14% процентов годовых; кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 2 300 000,00 рублей сроком по .... под 17,25 годовых; кредитный договор .... от .... с лимитом в сумме 1 700 000 рублей сроком по .... под 19,5 % годовых. По данным договорам кредитор принял на себя обязанность открыть заемщику невозобновляемые кредитные линии для пополнения оборотных средств, а заемщик ИП Суханов П.Н. принял на себя обязанность возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение погашения сумм по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии были заключены:
по договору от .... договор поручительства .... от .... с Сухановым П.Н., договор поручительства .... от .... с Сухановой Л.И., договор поручительства .... от .... с Сухановым М.П., договор поручительства .... 10.06. 2008г. с Лысцовой М.И. Так же ответчиком истцу был предоставлен залог транспортных средств, принадлежащих Сухановой Л.И., общей залоговой стоимостью 5025000,00 руб. согласно договору залога .... от ...., залог транспортного средства принадлежащего Суханову М.П., залоговой стоимостью 675000,0 руб. согласно договору залога .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п. 1.1.2. договора залога .... от .... Согласно внесенным изменениям указанный договор залога так же обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам .... от .... и .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п. 1.2. договора залога .... от .... Согласно внесенным изменениям указанный договор залога так же обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам .... от .... и .... от ..... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../п-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности;
по договору от .... договор поручительства .... от .... с Сухановым П.Н., договор поручительства .... от .... с Сухановой Л.И., договор поручительства .... от .... с Сухановым М.П., договор поручительства .... от 29.10. 2008г. с Лысцовой М.И. Так же ответчиком истцу был предоставлен залог транспортного средства принадлежащего Суханову М.П., залоговой стоимостью 447000,0руб. согласно договору залога .... от ...., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову П.Н. находящегося в залоге по договору залога №45407/60068/3-1 от 28.05.2007г., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову М.П., находящегося в залоге по договору залога .... от ...., последующий залог автотранспорта принадлежащего Суханову П.Н. находящегося в залоге по договору залога .... от .... .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../П-4 от ....; в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности. .... между кредитором и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в п.2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии .... от ...., в п. 1.2.1 договоров поручительства ..../П-1 от ....; ..../П-2 от ....; ..../п-З от ....; ..../п-4 от ....; и в п. 1.2.1 договоров залога .... от ...., в части изменения графика снижения размера ссудной задолженности;
по договору от .... договор поручительства .... от .... с Сухановым П.Н., договор поручительства 45407/60137/П-2 от .... с Сухановой Л.И., договор поручительства .... от .... с Сухановым М.П., договор поручительства 45407/60137/П-4 от 01.04. 2009г. с Лысцовой М.И., договор поручительства .... от ..... с Саниным Е.И. Так же ответчиком истцу был предоставлен: залог транспортного средства, принадлежащего гр. Санину Е.И., залоговой стоимостью 90 000,0руб. согласно договору залога .... от ....; последующий залог автотранспорта, принадлежащего Сухановой Л.И., находящегося в залоге по договору залога .... от .... и по договору залога .... от .....
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 2.6 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии предусматривает обязанность заемщика по погашению кредитов согласно установленных графиков.
Согласно п.2.7. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке по договорам от 10.06.2008, от 29.10.2008, от 01.04.2009 соответственно 14%, 17,25%, 19,5% годовых.
Пункт 2.8. договоров предусматривает, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в соответствии с графиком. Так же в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком должны были уплачиваться иные платежи, а именно плата за обслуживание кредита в размере по договорам от 10.06.2008, от 29.10.2008, от 01.04.2009 соответственно 0,5%, 2%, 2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за период, установленные п. 2.8 договора для уплаты процентов.
Пунктом 2.11. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных плат, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии соответственно договоров п.4.7, п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.
При этом кредитор согласно соответственно договоров п.п. «а» п.4.7., п.п. «а» п.4.6. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, что также указано и договорах поручительства.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, из представленных для обозрения документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. С 03.08.2010 кредитором начисление неустоек прекращено.
В судебном заседании также установлено, что при подписании договоров поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2), а так же приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по Кредитным договорам (п.2.1. договора поручительства) и согласились на право Банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору (п.2.3 договора поручительства). В соответствии п.2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. По извещениям банка оплата поручителями в соответствии с условиями договоров поручительства не произведена.
По состоянию на .... задолженность согласно условиям кредитных договоров с учетом частичного погашения долга составляет:
по кредитному договору .... от .... 5922922 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 5236500 руб., сумма просроченных процентов - 550237 руб. 27 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 24038 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 75403 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты - 34939 руб. 19 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 1804 руб. 82 коп.;
по кредитному договору .... от .... 2086031 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1706000 руб., сумма просроченных процентов - 199945 руб. 65 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 22070 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг - 153627 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты - 2384 руб. 24 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 2003 руб. 07 коп.;
по кредитному договору .... от .... 2076161 руб. 36 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1660000 руб., сумма просроченных процентов - 304071 руб. 52 коп., просроченная плату за обслуживание кредита - 25848 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг - 58729 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 25162 руб. 00 коп., неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита - 2350 руб. 36 коп.
Ответчики представленным истцом расчет задолженности не оспаривают, данный расчет проверен судом и является правильным, поэтому суд полагает взыскать как с заемщика, так и с поручителей, в солидарном порядке истребуемую истцом сумму по кредитным договорам от ...., от ...., от .... соответственно в размере 5922922 руб. 92 коп., 2086031 руб. 18 коп., 2076161 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58625 руб. 57 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что ответчик Санин Е.И., является поручителем только по одному договору от 01.04.2009, соответственно государственная пошлина в него подлежит взысканию солидарно с остальными ответчиками, только в пределах предъявленных к нему требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске судебные расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору .... от .... и по кредитному договору .... от .... в размере 43844 руб. 77 коп., с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И., Санина Е.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске по кредитному договору .... от .... в размере 14780 руб. 81 коп. согласно следующего расчета: в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска свыше 1000000 руб. определяется 13200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1000000 руб. Исходя из трех кредитных договоров, сумма каждого из которых превышает 1000000 руб. 13200 руб. : 3= 4400 руб. Государственная пошлина по кредитным договорам .... от .... и .... от .... = (5922922,92 руб. + 2086031,18 руб.) - 1000000 руб. х 0,5% + 8800 руб.=43844,77 руб. Государственная пошлина по кредитному договору .... от .... = 2076161 руб. 36 коп. х 0,5%= 10380,86 руб. +4400 руб. = 14780 руб. 81 коп. Соответственно общая сумма государственной пошлины по трем договорам составляет 58625 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске по кредитному договору .... от 10.06.2008 года по состоянию на 20.08.2010 сумму просроченного основного долга в размере 5236500 руб., сумму просроченных процентов - 550237 руб. 27 коп., просроченную плату за обслуживание кредита - 24038 руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг - 75403 руб. 24 коп., неустойку за просроченные проценты - 34939 руб. 19 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита - 1804 руб. 82 коп, а всего 5922922 руб. 92 коп.
Взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске по кредитному договору .... от 29.10.2008 года по состоянию на 20.08.2010 сумму просроченного основного долга в размере 1706000 руб., сумму просроченных процентов - 199945 руб. 65 коп., просроченную плату за обслуживание кредита - 22070 руб. 36 коп., неустойку за просроченный основной долг - 153627 руб. 86 коп., неустойку за просроченные проценты - 2384 руб. 24 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита - 2003 руб. 07 коп, а всего 2086031 руб. 18 коп.
Взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске судебные расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору .... от .... и по кредитному договору .... от .... в размере 43844 руб. 77 коп.
Взыскать с ИП Суханов П.Н., Суханов П.Н., Сухановой Л.И., Суханова М.П., Лысцовой М.И., Санина Е.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 в г.Новошахтинске по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... сумму просроченного основного долга в размере 1660000 руб., сумму просроченных процентов - 304071 руб. 52 коп., просроченную плату за обслуживание кредита - 25848 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг - 58729 руб. 26 коп., неустойку за просроченные проценты - 25162 руб. 00 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита - 2350 руб. 36 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14780 руб. 81 коп., а всего 2090942 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 13.11.2010.