об установлении факта нахождения на иждивении

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

с участием прокурора Серебрянниковой Э.В.,

адвоката Соловьева А.В.

представителя ответчика Курбатова В.А., действующего на основании доверенности № 01-17/05/8369 от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевой Г.И. к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт нахождения её на иждивении мужа Лукашев В.Л. с ..... и обязать ответчика назначить ей страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица. В обоснование своих требований истица указала, что ее муж Лукашев В.Л. был признан инвалидом второй группы по профессиональному заболеванию ...... В 2002 году ему было проведено повторное освидетельствование, по итогам которого группа инвалидности была подтверждена и уставленабессрочно. С февраля 1993 года она была признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. С ..... ее муж получал повышенную базовую часть пенсии с учетом того, что она находиласьна его иждивении. ..... муж умер. Согласно заключению ФГУ «Главное бюро МСЭ по Ростовскойобласти» филиал ..... ..... от ....., причина смерти мужа связана с профессиональным заболеванием. С ..... ей назначена пенсия по случаю потери кормильца. В 2009 году она неоднократно обращалась в ГУ ФСС РФ по РО с просьбой о назначении ей ежемесячных страховыхвыплат по случаю смерти застрахованного лица. ....., ..... и ..... она получила ответы об отказе в получении выплат. В полученном ответе содержалась информация о том, что для получения страховых выплат ей необходимо, наряду с предъявленными в ГУ ФСС РФ по РО документами, представить документ, подтверждающий факт ее нахождения на иждивении своегомужа. Она обратилась в ГУ ФСС РФ по РО, представив справку из ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было указано, что даннаясправка не является для ГУ ФСС РФ по РО документом, подтверждающим факт нахождения на иждивении мужа. Фондсоциального страхования РФ в своем письме от 14.10.2003 г. № 02-18/07-6776 разъяснил на основании каких документов назначаются страховые выплаты в случае смерти застрахованного иждивенцам и лицам, имеющим право на их получение и указал, что соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" (далее - Закон), при назначении страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в случае смерти застрахованного, необходимо подтверждение факта нахождения на иждивении или установление права на получение содержания. Согласно п.2 ст.7 Закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются учащимся старше 18 лет до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Для назначения обеспечения по страхованию указанным лицам необходимо представить справку учебного учреждения о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного учится в этом учебном учреждении по очной форме обучения. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются также инвалидам - на срок инвалидности, а также женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в частности, факт нахождения лица на иждивении, что влечет возникновение права данного лица на получение обеспечения по страхованию в соответствии с Законом. Установление юридического факта нахождения на иждивении имеет значение, если часть заработка застрахованного была постоянным и основным источником дохода. В соответствии с п.4 ст.15 Закона для назначения обеспечения по страхованию инвалидам, а также женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, необходимо представлять документ, подтверждающий факт их нахождения на иждивении. Таким документом будет являться судебное решение об установлении юридического факта. В ч.2 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон) право на получение страховых выплат гарантировано в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая. В ст.3 Федерального закона страховой случай определен и как профессиональное заболевание, наличие которого влечет обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Тогда как в этой же норме объектом страхования данного вида указаны утрата профессиональной трудоспособности либо смерть застрахованного вследствие профессионального заболевания. Следовательно, правовым последствием страхового случая может стать утрата профессиональной трудоспособности, что влечет получение страховых выплат самим застрахованным, либо смерть застрахованного, в результате которой право на получение страховых выплат возникает у его иждивенцев. Данные правовые последствия могут возникать в результате одного страхового случая. Таким образом, объектом обязательного социального страхования в данном случае выступают два вида интересов: 1) имущественные интересы застрахованного при утрате профессиональной трудоспособности; 2) имущественные интересы иждивенцев после смерти застрахованного от профессионального заболевания. Таким образом, для назначения страховых выплат застрахованному либо его иждивенцам используются различные виды объектов страхования. После смерти застрахованного в качестве объекта страхования выступают имущественные интересы его иждивенцев. Следовательно, ст.3 и ч.2 ст.7 Федерального закона допускают после смерти застрахованного использование в качестве объекта страхования имущественных интересов иждивенцев застрахованного, умершего от профессионального заболевания. Изменение объекта страхования от страхового случая влечет возникновение права на получение страховых выплат у иждивенцев застрахованного, умершего от профессионального заболевания. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что представители ГУ ФСС РФ по РО, при рассмотрении ее заявления допустили смешение понятий страхового случая и его последствий в виде изменения объекта страхования при определении вида страховых выплат. Хотя очевидно, что вид страховой выплаты непосредственно зависит от объекта страхования, который применяется для ее определения. Фактически при отказе в назначении ей страховых выплат ГУ ФСС РФ по РО использовал в качестве основания наличие промежутка времени между страховым случаем и его последствием в виде смерти от профессионального заболевания. Такое основание для прекращения выплат в Федеральном законе отсутствует. Применение этого основания для ограничения конституционного права на социальное обеспечение в форме страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вступает в противоречие со ст.ст.2, 7 (ч.1 и 2), 18, 19 (ч.1 и 2), 39 (ч.1 и 2), 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Применив данное основание, ГУ ФСС по РО фактически дополнил Федеральный закон новым обстоятельством, наличие которого приводит к ограничению права на социальное обеспечение. Данные действия вступают в противоречие со ст.10 Конституции Российской Федерации. Назначение пенсии не может рассматриваться как законное основание для лишения страховых выплат, поскольку назначение пенсии и назначение страховых выплат имеют различные основания. Зачет пенсий при назначении страховых выплат действующее законодательство не предусматривает. В качестве основания для отказа в назначении страховых выплат ГУ ФСС РФ по РО указал и ст.383 ГК РФ. Однако данная норма призвана регламентировать отношения, входящие в предмет гражданского права, в основу которого положены частные начала. Тогда как возникшие отношения входят в предмет права на социальное обеспечение, в основе своей, имеющего публичные начала. Поэтому применение данной нормы для ограничения ее конституционного права на социальное обеспечение также вступает в противоречие с перечисленными конституционными требованиями. Таким образом, смысл, придаваемый оспариваемой норме в практике ее применения, вступает в противоречие с перечисленными конституционными требованиями. Таким образом, для подтверждения факта ее нахождения на иждивении мужа необходимо судебное решение, а, кроме того, учитывая категорическое нежелание работников фонда назначить ей страховые выплаты, и судебное решение об обязании ГУ ФСС по РО назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области 21.01.2010 года Лукашовой Г.И. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2010 данное решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лукашевой Г.И. без удовлетворения. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26.08.2010 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.01.2010, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2010 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истица в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Соловьева А.В. Заявленные требования поддерживает полностью. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы адвокат Соловьев А.В., действующий на основании ордера и доверенности исковые требования уточнил, просил установить факт нахождения истицы на иждивении мужа Лукашев В.Л., умершего ....., обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) назначить Лукашева Г.И. ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного согласно представленному им расчету в размере 10320 руб. 69 коп. с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с 01.11.2010 года и пожизненно, взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) в пользу Лукашева Г.И. единовременно доплату задолженности за период с 01.10.2008 по 31.10.2010 в размере 250561 руб. 74 коп. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что из представленного им расчета следует, что пенсия истицы в соотношении с доходами её мужа, состоящими из пенсии и страховых выплат, была значительно ниже, и в процентном соотношении составляла 16,6% от его дохода, что свидетельствует о нахождении её на иждивении мужа. Кроме того, она постоянно болела и состояние её здоровья было значительно хуже, в связи с чем большая часть получаемых денежных средств тратилась непосредственно на неё. Указанные обстоятельства он полагает в полной мере подтверждаются представленными документами, а также показаниями свидетелей. Иных доходов истица, кроме постоянно помощи мужа, которая являлась для основным источником, не имелось. Их сын оказывать матери материальную помощь не мог в силу состояния здоровья и наличия у него двоих иждивенцев, а наоборот иногда отец по мере возможности оказывал ему и его детям материальную помощь. Просит требования удовлетворить в полном объеме, задолженность им определена с момента обращения за страховой выплатой.

Представитель ответчика Курбатов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что считает, что истицей и её представителем не доказан факт нахождения её на иждивении мужа. Размер пенсии истицы в совокупности с суммами социальной поддержки превышал прожиточный минимум, если исходить из стоимости потребительской корзины, которая регулирует расходную часть. Истицей не было представлено доказательств её расхода на медикаменты. Имеется только информация о рекомендованных ей для лечения лекарственных препаратов, а непосредственно то, что они приобретались и за какие суммы, в каком объеме не предоставлено. Кроме того, свидетелями подтверждено то обстоятельство, что её сын имеет двух несовершеннолетних детей, которые являются внуками умершего и истицы. Денежные средства, получаемые её мужем расходовались постоянно в том числе и на сына и внуков. Это была ежемесячная помощь в разных суммах, размер которых не установлен. В связи с этим он считает требования истицы о взыскании с ФСС ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в размере 1/ 2 части страховой выплаты мужа не обоснованными, так как денежные средства тратились между супругами не поровну. Он также считает не обоснованными требования истицы о взыскании недоплаты за период с момента её обращения за страховыми выплатами, поскольку в ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ указано, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Он полагает, что такое право может возникнуть у истицы только в момент вынесения судом решения об установлении факта нахождения её на иждивении. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, обозрев медицинские карточки истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Решение о назначении или отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2, 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет пожизненно. Аналогичная норма содержится в ст. 1088 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В соответствии с ч.3 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в части второй ст. 179 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что Лукашева Г.И. состояла в зарегистрированном браке с Лукашевым В.Л. с 15.12.1967 года по день его смерти, проживали совместно и вели общее хозяйство. Лукашов В.Л. являлся получателем страховых выплат в связи с профзаболеванием, выплата которых производилась филиалом №25 ГУ РРО ФСС РФ. 20.07.2008 года он умер, с указанного времени обязательства по возмещению вреда здоровью были прекращены. Согласно заключению филиала №20 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» от 14.09.2009 учитывая выраженные патоморфологические нарушения вследствие профессионального заболевания, наличие выраженных осложнений в виде дыхательной недостаточности второй степени, хронического легочного сердца в стадии декомпенсации, комиссия пришла к выводу о том, что причина смерти Лукашева В.Л., умершего 20.07.2008, связана с профессиональным заболеванием.

По смыслу законодательства, страховая выплата- это часть заработка потерпевшего, утраченного вследствие повреждения здоровья, а не дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, что также подтверждается определением Конституционного суда РФ от 03.10.2006 №407-О. Таким образом, получаемые мужем истицы при жизни ежемесячные страховые выплаты составляли общий бюджет их семьи.

При жизни муж истицы имел среднемесячный доход 22618,37 руб., из него: страховая выплата -16836,50 руб., пенсия - 5781,87 руб. с учетом надбавки на иждивенца Лукашевой Г.И., также пользовался мерами социальной поддержки как ветеран труда и как инвалид 2 группы ежемесячная выплата по которым в среднем составляла 209,26 руб., в то время как ежемесячный доход истицы составлял: пенсия в размере 3773,74 руб., при установленном прожиточном минимуме по Ростовской области на 2 квартал 2008 года в размере 3532 руб., а также выплата ЕДВ на ЖКУ ежемесячно в среднем 212,85руб.. При этом меры социальной поддержки и выплата ЕДВ на ЖКУ лишь сокращает расходы истицы и её мужа, затраченные ими из пенсии и страховой выплаты на коммунальные услуги, а не являются дополнительным источником дохода. Согласно представленной истицей медицинской документации, выписок из медицинских карт, трудовой книжки, показаний свидетелей следует, что истица имеет ряд хронических заболеваний, с 1989 года является инвалидом второй группы, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств, которые принимаются ею постоянно. С момента выхода на пенсию не работала, получаемая ею пенсия в основном тратилась на приобретение лекарств, что подтверждается представленными справками, таким образом проживать на свою пенсию в условиях постоянного роста цен она не могла. Других доходов, в том числе и от приусадебного участка они не имели, так как согласно представленного плана домовладения, земельный участок практически занят строениями, подсобного либо дачного хозяйства они с мужем также не имели. Истица по состоянию своего здоровья плохо передвигается, в связи с чем со стороны её мужа за ней осуществлялся уход. Из представленных документов также следует, что на момент смерти Лукашова В.Л. их сын проживал отдельной семьей, является инвалидом 2 группы, на иждивении которого находится двое несовершеннолетних детей, оказывать соответственно какую-либо материальную помощь матери он не мог. Из вышеизложенного следует, что Лукашова Г.И. нуждалась в дополнительных источниках средств к существованию и доходы мужа, получаемые им ежемесячно, являлись для неё основным и постоянным источником средств к существованию, так как часть дохода умершего, приходившаяся на долю истицы, более чем в два раза превышала её доход, следовательно, она находилась на иждивении мужа.

Доводы представителя ответчика о том, что помимо истицы её муж оказывал также материальную помощь сыну и внукам, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он не расходовал свой доход пополам с истицей, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер оказываемой сыну материальной помощи бы незначительным и эта помощь оказывалась лишь по мере возможности, с учетом того, что большая часть денежных средств затрачивалась непосредственно на лечение истицы, которая, несмотря на переход и получение ею пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа, продолжает из-за тяжелого состояния здоровья нуждаться в дополнительных доходах на лечение.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, Лукашова Г.И. на момент смерти мужа находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти Лукашова В.Л. связана с имевшимся у него профзаболеванием, таким образом, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного она приобрела на момент его смерти, т.е. на 20.07.2008. Учитывая, что она обратилась с заявлением о назначении данных выплат до истечения трех лет со дня возникновения права, следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания доплаты за период с 01.10.2008 по 31.10.2010 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что муж истицы на момент смерти заработка не имел, получал ежемесячную страховую выплату, которая являлась долей его среднемесячного заработка, в том числе исчисленная в соответствии со степенью утраты им профтрудоспособности и производимая в течение всего периода стойкой утраты профтрудоспособности и составляла на момент смерти 16836,50 руб., то, что они с истицей проживали вдвоем, и она являлась его единственным иждивенцем, соответственно она имеет право на страховую выплату в случае смерти застрахованного в размере 1/ 2 части страховой выплаты, выплачивавшейся её мужу: 16836,50 руб. : 2 х 1 = 8418,25 руб. х на 1,019 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 №615 с 01.01.2008) = 8578,20 руб., которая должна ей выплачиваться с 20.07.2008 и пожизненно с последующим повышением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При расчете размера ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного и соответственно размера недоплаты представителем истицы была допущена арифметическая ошибка.695,54 руб. платы, выплачивавшейся её мужу: 5391,08 руб. право на страховую выплату в размере 1/ 2 частию и доходы мужа, получа

С учетом вышеуказанной нормы закона размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного должен составлять с ..... - 8578,20 руб. х 1,13 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ..... .....) = 9693,37 руб., с ..... - 9693,37 руб. х 1,1 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ..... .....) = 10662,71 руб., таким образом, размер недоплаты за период истребуемый истицей с ..... по ..... составляет 248682,11 руб., из них: за период с ..... по ..... - 8578,20 руб. х 3 мес. = 25734,60 руб., за 2009 год - 9693,37 руб. х 12 мес. = 116320,44 руб., за январь - октябрь 2010 года - 10662,71 руб. х 10 мес. = 106627,07 руб. указанные суммы суд полагать взыскать с ответчика в пользу истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истицы в этой части являются необоснованными и страховая выплата при условии подтверждения истицей в судебном заседании факта нахождения её на иждивении могла быть ей назначена только с момента вынесения решения суда об установлении факта нахождения её на иждивении мужа не могут быть приняты во внимание, так как являются необоснованными, поскольку суд устанавливает факт нахождения её на иждивении на момент смерти кормильца, соответственно право на получение данных сумм у истицы возникает непосредственно со дня его смерти.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6966,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Лукашевой Г.И., 07.03.1947 года рождения, на иждивении её мужа Лукашева В.Л., умершего 20 июля 2008 года.

Обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) назначить Лукашевой Галине Ивановне ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного в размере 10662 руб. 71 коп. с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с 01.11.2010 года и пожизненно.

Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) в пользу Лукашева Г.И. единовременно доплату задолженности за период с ..... по ..... в размере 248682 руб. 11 коп.

Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6966 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 29.11.2010.

.....

.....а