Дело №2-1943/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождетсвенская Г.А, с участием истицы Назаровой Л.П.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.П. к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети П.М.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде вкладом с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Родионово-Несветайском отделении ОСБ № и признать за ней, Назаровой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Родионово-Несветайском отделении № после умершей тети - П.М.Г..
В обоснование своих требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя П.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между ней и тетей подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ее тетка П.М.Г. является родной сестрой ее матери И.Т.Г.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в Родионово-Несветайском отделении ОСБ №. Она является единственной наследницей, кроме нее родственников у тети больше нет. Все имущество, которое осталось после смерти тети перешло в ее владение, она фактически приняла наследство. В ее владение перешли вещи, которыми пользовались ее тетя П.М.Г. при жизни, а именно: мебель, бытовая техника. Однако в установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. В настоящее время ей необходимо решение суда для получения денежных вкладов, а для этого необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности в судебном порядке.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и дополнительно пояснила, что последние два года своей жизни тетя проживала с ней, она ее вместе с вещами перевезла к себе, ухаживала за ней, лечила ее в домашних условиях, делала ей уколы. Прописана тетя была по <адрес>, в бараке, который в настоящее время уже разрушен, и на его месте пустырь. Когда тетя умерла, она ее похоронила, распорядилась ее вещами. Просила ее требования удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Не сообщил суду об уважительности причины неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки данного представителя неуважительной. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель Х.Е.В. в судебном заседании пояснила, что истице она приходиться соседкой, знает ее длительное время, неоднократно бывала у нее в гостях, где видела, что вместе с ней проживает ее тетя. Истица ухаживала за тетей, когда той было необходимо, она делала ей уколы. Последние года два тетя проживала вместе с истицей, когда она умерла, то истица организовала ее похороны, распорядилась личными вещами, которые раздала старушкам.
Свидетель Е.В.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает на одном поселке с истицей, знает ее длительной время. Ей известно, что последние два года тетя проживала вместе с истицей, которая осуществляла за ней уход, лечила ее, когда той было необходимо, ставила ей уколы. Когда ее тетя умерла, истица организовала ее похороны, поминальный обед, раздала ее носильные вещи бабушкам. Остальные вещи оставила себе.
Выслушав пояснения истицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В соответствии со ст. 1143 ч.2 наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполноводных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на сновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.Г., что следует из свидетельства о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из её личных вещей, документов и денежных вкладов.
Истица умершей приходится племянницей, что подтверждается решением Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении истицы, и копией свидетельства о заключении брака.
Из сообщения нотариуса З.В.З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти П.М.Г. не заводилось.
Из материалов дела видно, что в Родионово-Несветайском ОСБ № в СФ-ДО № имеются вклады на имя П.М.Г. на счетах: № (№, переоформлен со счета №)-действующий, № (42306810752411202275)-действующий, № (№)-действующий, счет№57/2270.
Истица после смерти тети похоронила её, понесла расходы по погребению, распорядилась вещами тети, её документами, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Е.В.Н. и Х.Е.В., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет. Таким образом, истица фактически приняла наследство после смерти тети. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, позволяющее получить наследство после смерти тети, и произвести это иначе как через суд, она не может.
При таких обстоятельствах заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Назаровой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти П.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Назаровой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады, а также причитающиеся проценты и компенсации в Родионово-Несветайском ОСБ № на имя П.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на действующий счет № (42307810352411204559, переоформлен со счета №), на действующий счет № (42306810752411202275) на действующий счет № (№), счет № находящихся в СФ-ДО №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 20.12.2010 года. (на основании ст. 108 ГПК РФ)