Дело №2-1891/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
судья Новошахтинского районного суда Ростовской области
Рождественская Г.А.
с участием: истца Нищенко Н.Я.,
представителя ответчика Григорьянц Л.С.
при секретаре Свичкарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищенко Н.Я. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 4-5 разряда;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих исковых требований истец указал, что он работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком с шахтостроительном управлении в <адрес> По достижении 55 лет он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии о ст.27.12 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа 2 лет 6 месяцев. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика был исключен из специального стажа со ссылкой на то, что трудовой книжке не указана работа в бригаде. Полагает что назначении пенсии ему отказано необоснованно, поскольку Списком № разделом ХХУП код 2901а-12680 предусмотрена работа каменщика.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что в спорные периоды он работал каменщиком, на предприятии каменщики работали только в специализированных или комплексных бригадах, поскольку предприятие осуществляло строительство крупных промышленных и социально-культурных объектов. Он работал в бригаде, поскольку в строительстве крупных объектов один каменщик не мог выполнять такой объем работы.В его трудовой книжке отсутствует запись о работе в бригаде, и документов, прямо указывающих на то, что он работал в бригаде, не сохранилось, предприятие ликвидировано. Однако из отдельных сохранившихся приказов видно, что бригады на предприятии существовали. Кроме того, в решениях Новошахтинского суда по другим делам (Т.А.И., М.Л.Н. и др.) установлено, что на предприятии существовали специализированные и комплексные бригады, и каменщикам, работавшим с ним, назначены льготные пенсии. Льготный характер работы других работников был установлен судом на основании свидетельских показаний, потому что иным образом в сложившихся условиях его установить не представляется возможным. Он полный рабочий день она находился на работе на строительных участках, работали на строительных объектах. Его вины в том, что работники отдела кадров неполностью внесли запись о его работе в трудовую книжку и личную карточку, нет, и его право на досрочную пенсию не может быть ущемлено из-за этого. Просит удовлетворить иск.
Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что правом на пенсию на льготных условиях по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они имеют 25 лет страхового общего стажа и не менее 12 лет 6 мес. на работах с тяжелыми условиями труда. При этом должность (профессия) на тяжелых условиях труда должна соответствовать наименованию в Списке производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию. Оценка пенсионных прав граждан в настоящее время определяется в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе ХХУП указанного Списка «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также кровельщики по рулонным кровлям из штучных материалов, занятые на работе с применением мастик и грунтовок. Ранее действовавшим Списком № года такие профессии, как «каменщик» и «кровельщик», вообще не были предусмотрены.О том, что работа истца в спорные периоды в качестве каменщика осуществлялась в бригаде или специализированном звене, им доказательств не представлено. Приказы о создании комплексных бригад каменщиков, в которых работал истец, а также списочные составы, табели учета рабочего времени в архивах не сохранились. Не представлено также доказательств тому, что истец работал кровельщиком по рулонным кровлям из штучных материалов, и был занят на работе с применением мастик и грунтовок.Пунктом 3 статьи 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо предусмотрен запрет на подтверждение характера льготной работы свидетельскими показаниями. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В связи с этим показания свидетелей о льготном характере работы не могут быть допустимыми средствами доказывания. Поэтому истец не имеет требуемого льготного стажа по Списку №, и ему отказано в назначении льготной досрочной пенсии. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и обозрев отказное дело истца, представленное ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Для включения в стаж периодов трудовой деятельности на тяжелых работах применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе ХХУП указанного Списка «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а такжекровельщики по рулонным кровлям из штучных материалов, занятые на работе с применением мастик и грунтовок. Из трудовой книжки истца, приказов об увольнении и присвоении разрядов усматривается, что он в спорные периоды работал в качестве каменщика и кровельщика; была ли это бригадная или другая организация труда, и вид кровельных работ - в его трудовой книжке и приказов не указано. Приказы о создании комплексных бригад каменщиков, в которых работал истец, а также списочные составы, табели учета рабочего времени в архивах не сохранились.
Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ №213-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В связи с этим доводы истца о вынесении ранее судом решений о назначении пенсии другим лицам на основании свидетельских показаний представляются суду несостоятельными, поскольку решения были вынесены до внесения изменений в закон, запрещающих подтверждение характера работы свидетельскими показаниями. Кроме того, решения выносились в отношении других лиц, и вопрос о выполнении работы Нищенко Н.Я. в условиях, дающих право на назначение льготной пенсии, в этих судебных заседаниях не обсуждался.
С учетом изложенного суд считает необходимым в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Нищенко Н.Я. в иске к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 21 декабря 2010г.