Дело № 2-1900-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: помощника прокурора Редровой Л.Н.,
представителя истицы адвоката Новиченко И.В.,
представителя ответчика Курбатова В.А.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булат М.Н. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячных страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Булат М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа З.Г., умершего хххх. Признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ее мужа З.Г., умершего хххх. Обязать ответчика выплачивать ей ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2010 года в размере 4137 руб. 21 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно. Взыскать с ответчика в свою пользу недоплату по страховым выплатам за период с 01.10.2003 года по 31.10.2010 года в сумме 261522 руб. 63 коп.
Указывая на то, что она состояла в браке с З.Г. с хххх. Ее муж, работая в подземных условиях на шахте имени газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ мужу была установлена 3 группа инвалидности и стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. В связи с этим З.Г. являлся застрахованным и в период с января 2000 года по сентябрь 2003 года получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации - филиале №25 ГУ РРО ФСС РФ. хххх ее муж З.Г. умер. Причиной смерти мужа явилось имевшееся у него при жизни профессиональное заболевание, что подтверждено заключением филиала №21 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На момент смерти мужа она не работала, так как являлась нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Получаемая ею пенсия была гораздо ниже прожиточного минимума, составляла всего 1445 руб. 23 коп., и ее хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи супруга она не смогла бы существовать. На момент его смерти они проживали вдвоем, других членов семьи не было. Доходы мужа были основным и постоянным источником ее существования. Размер семейного бюджета - 7838 руб. 18 коп. из которых доходы супруга в нем составляли 6392 руб. 95 коп. или 82%, а весь семейный бюджет распределялся ими поровну на каждого. После смерти мужа она в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, так как в силу возраста и по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, и просит установить факт ее нахождения на иждивении мужа З.Г. на день его смерти хххх, признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в сумме 4137 руб. 21 коп. с 01.11.2010 года и взыскании недоплаты по страховым выплатам за период с 01.10.2003 года по 31.10.2010 года в сумме 261522 руб. 63 коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Новиченко И.В., действующий на основании ордера №+++ от хххх, поддержал исковые требования Булат М.Н. по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сын истицы С.З., умер хххх. При жизни у сына истицы не было возможности оказывать ей материальную помощь, так как на его иждивении было двое несовершеннолетних детей. На момент смерти он проживал и был прописан отдельно от истицы, вместе со своей семьей по ХХХ. Дочь истицы Н.З. проживает отдельно от своей матери в ХХХ. Она живет вместе со своим мужем, дочерью и малолетней внучкой. Как видно из представленных документов, совокупный доход семьи дочери истицы составляет 13000 руб. Внучка истицы является матерью одиночкой, и студенткой 5 курса института МНЮИ. Так что у дочери истицы нет возможности оказывать материальную помощь своей матери. Дополнительного дохода у его доверителя нет. Доход истицы это ее пенсия. Его доверитель имеет право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, в результате наступления страхового случая, как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего. Пенсия умершего З.Г. была основным и постоянным источником средств к существованию.
В судебном заседании представитель ответчика Курбатов В.А., действующий на основании доверенности от хххх за №+++, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что по смыслу закона для установления иждивенчества необходимо не только наличие постоянного источника средств существования и установление того, что такой источник является основным, но также и то, что кормилец имел возможность представлять такое постоянное и существенное содержание. Кроме того, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, такие как суммы материальной помощи, а также суммы, выплачиваемые в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, не относятся к имуществу, которое является совместной собственностью супругов. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства. Следует учесть, что причинение вреда здоровью З.Г. произошло вследствие работы во вредных условиях. В 1965 году ему был установлен диагноз профессионального заболевания - пневмокониоз, а с хххх ему впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, на основании чего хххх ему работодателем были назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. Получение страховых выплат было неразрывно связано с личностью застрахованного и в связи с наступлением смерти, страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, были прекращены. В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Также, при разрешении данного спора следует руководствоваться ст.87 СК РФ, в соответствии с которой: «трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них». Именно на основании вышеприведенных доводов истице следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
Из материалов дела установлено, что муж истицы З.Г. являлся инвалидом 3 группы с хххх с утратой профессиональной трудоспособности 40% бессрочно. хххх З.Г. умер (л.д.-40). Согласно заключению филиала №21 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» №+++ от хххх причина смерти его связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (л.д.-39).
Согласно пп.3 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруга умершего кормильца, если она достигла 55 лет.
Судом установлено, что истица Булат М.Н. родилась хххх, по состоянию на хххх достигла возраста 55-ти лет, и находилась на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной по определению Закона. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Булат М.Н. и справкой ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области. В период с хххх по хххх Булат М.Н. состояла в зарегистрированном браке с З.Г. (л.д.-26). Они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что подтверждается справками №+++, выданной хххх Соколовским территориальным отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска Ростовской области и №+++ от хххх, выданной Администрацией г.Новошахтинска Ростовской области ( л.д.-14, 37). В настоящее время Булат М.Н. проживает одна, что подтверждается справкой №+++ от хххх и справкой №+++ от хххх, выданными МП г.Новошахтинска «Информационный расчетный центр» (л.д.-15, 38). Размер пенсии мужа истицы З.Г. составлял на момент смерти, то есть в сентябре 2003 года, 2103 руб. 37 коп, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (л.д.-21).
Размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой З.Г. в сентябре 2003 года, составлял 4289 руб. 58 коп, что подтверждается копией приказа от хххх №+++ (л.д.-13).
Размер пенсии истицы Булат М.Н. составлял в сентябре 2003 года 1445 руб. 23 коп., что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области.
Общий доход семьи истицы составлял 7838 руб. 18 коп., из которых 6392 руб. 95 коп. (или 82%) составляли выплаты, которые получал З.Г.. Из анализа представленных данных видно, что доход умершего мужа истицы З.Г. более чем в четыре раза был больше дохода супруги.
Размер пенсии получаемой истицей был ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации, который за III квартал 2003 года составлял 1612 руб. по Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.11.2003 г. № 672. Факт нахождения истицей на иждивении своего покойного мужа подтвержден органом местного самоуправления (л.д.-37). Представленная справка ответчиком не оспаривается.
Подтверждение факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи справкой жилищных органов или органов местного самоуправления предусмотрено «Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Министерством труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19па.
Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации №6 от 13.01.2000 года «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в подпункте «ж» пункта 2.7. также предусматривает, что справка о составе семьи умершего с указанием лиц, находившихся на его иждивении, выдаются жилищно-эксплуатационными органами по месту жительства пострадавшего.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009 г. № 290-О-п сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. № 407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст.179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие «иждивения» определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В этой связи, факт нахождения заявителя на иждивении у своего мужа З.Г. подтверждается и назначением ей с хххх пенсии по случаю потери кормильца, поскольку согласно п.1 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И. показала, что знакомы с семьей истицы более 40 лет и основным источником дохода данной семьи являлись денежные средства, получаемый З.Г., которые использовались семьей на их общие нужды, в том числе на приобретение лекарств супругам, так как оба болели и рассчитывать им на материальную помощь со стороны дочери, которая проживала и проживает отдельно от родителей с мужем, безработной дочерью и малолетней внучкой.
Из показаний дочери истицы Н.З. в судебном заседании следует, что с 1976 года она проживает отдельно от своих родителей со своей семьей: мужем, дочерью, которая обучается на 3 курсе института и внучкой. Мать ребенка алименты и детское пособие не получает. Их общий доход составляет 13000 руб. на 4-х членов семьи. Поэтому помогать своим родителям она не могла. Родители фактически жили на денежные средства отца, так как пенсия ее матери была ниже прожиточного минимума.
Сын истицы С.З. умер хххх (л.д.-119).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истица Булат М.Н. без денежных средств, получаемых ее супругом при жизни, не могла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Что же касается доводов представителя ответчика, указанных в письменном возражении, о том, что в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации совершеннолетние дети должны содержать нетрудоспособных родителей, то в данном случае они необоснованны, поскольку денежная и иная помощь детей своим нетрудоспособным родителям не освобождает Фонд социального страхования Российской Федерации от обязательств по выплате страхового возмещения и не влияет на определение круга лиц, обладающих правом на его получение.
Семейное законодательство возлагает на лиц, состоящих в зарегистрированном браке, обязанность по взаимной материальной поддержке (п.1 ст.89 СК РФ). Вопросы формирования и расходования общего семейного бюджета, распределения обязанностей по ведению домашнего хозяйства, приобретения продуктов питания, предметов домашнего обихода и другого имущества, а также иные вопросы, возникающие в ходе семейной жизни, решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов (п.2 ст.31 СК РФ).
Единственный доход истицы Булат М. Н. - это ее пенсия в размере 1445 руб. 23 коп., был явно недостаточным для естественного человеческого существования и нормальной жизнедеятельности, возможности приобретения лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости.
Таким образом, основным, единственным и постоянным источником средств существования Булат М.Н. были доходы ее супруга - З.Г., что подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели, указав в своих показаниях, что оказываемая материальная помощь умершего супруга являлась для нее основной, единственной и постоянной на протяжении длительного времени до конца его жизни.
В судебном заседании установлено, что истица Булат М.Н. нуждалась в помощи умершего мужа З.Г. и значительная часть его дохода, приходившаяся на ее долю, являлась постоянным и основным источником ее существования. К тому же они проживали совместно, одни и в настоящее время истица также проживает одна, получая только одну пенсию. Иных, выплат, в том числе от Управления социального обеспечения г.Новошахтинска, она не получает.
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 407-0 от 03.10.2006 года «По жалобам граждан М.К., Н.А., В.А. и З.И. на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (как и подпункта 7 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 г. № 118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимся на его иждивении.
Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что непризнание нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении у застрахованного, то есть находившихся на его полном содержании или получавших такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, субъектами права на получение ежемесячной страховой выплаты, основанное на неучете при определении поступавшей им от умершего застрахованного помощи иных причитавшихся ему помимо среднего месячного заработка выплат, и, соответственно, отказ в предоставлении страхового обеспечения нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае, когда его смерть наступила после прекращения исполнения трудовых обязанностей, означало бы установление необоснованных различий в условиях возникновения права на социальное обеспечение между нетрудоспособными иждивенцами исключительно в зависимости от момента его смерти. Такого рода различия несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что судебные и иные правоприменительные органы при рассмотрении конкретных дел и установлении иждивенцев умерших застрахованных лиц не могут придавать названным законоположениям значение, которое расходилось бы с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.
Судом установлено, что размер получаемой истицей пенсии был меньше дохода супруга и ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров и она не могла являться основным источником средств к существованию истицы, следовательно, таковой была материальная помощь супруга, так как других членов семьи не было.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нахождения Булат М.Н. на иждивении З.Г. на день его смерти хххх.
Таким образом, в связи с тем, что смерть гражданина З.Г. наступила именно от профессионального заболевания, ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены истице Булат М. Н, как лицу, находящемуся на иждивении умершего и имеющему право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.
Не может суд согласиться с доводами представителя ответчика о применении положений ст.383 ГК РФ, предусматривающей, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Применение положений ст.383 ГК РФ в данном случае является необоснованным, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.02.2009 г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой пункт 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении умершего застрахованного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного Федерального закона предоставлялось самому застрахованному при жизни, данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни. Поэтому, при обращении за назначением страховых выплат лица, указанные в статье 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», реализует собственное право на получение материального обеспечения в связи со смертью застрахованного.
В данном случае переход права застрахованного не происходит, поскольку истица имеет свое собственное и самостоятельное право на получение ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. (в редакции от 19.05.2010 г.) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно п.3 указанной статьи страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст.7).
В силу ст.1089 ГК РФ и ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение среда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 года № 5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. размер ежемесячной страховой выплаты лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003 года № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.
Аналогичная норма содержится и в п.7 Письма Фонда социального страхования Российской Федерации от хххх №+++ предусматривающего, что в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого.
На момент смерти муж истицы З.Г., умерший хххх получал ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 4289 руб. 58 коп. (л.д.-13).
Принимая во внимание, что только истица являлась нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, за вычетом доли, приходящейся на умершего супруга, размер ежемесячных страховых выплат, подлежащей назначению истице на момент смерти ее мужа З.Г. составляет: 4289 руб. 58 коп. : 2 = 2144 руб. 79 коп.
На момент рассмотрения данного дела размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся истице, составляет: 2144 руб. 79 коп. * 1,1 * 1,094 * 1,085 * 1,075 * 1,019 * 1,13 *1,1 = 4137 руб. 21 коп. В связи с чем, суд полагает удовлетворить в данной части требования в полном объеме.
Требования истицы о доплате по ежемесячным страховым выплатам с 01.10.2003 года, суд считает неправомерными, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ.
Таким образом, требования истицы о назначении сумм возмещения вреда по потере кормильца и доплате, но с учетом ст.208 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 132094 руб. 78 коп. за период с 01.11.2007 года по 31.10.2010 года.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств не представлено.
Кроме того, принимая во внимание, что при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, данные издержки, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3841 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт нахождения Булат М.Н. на иждивении ее мужа З.Г., умершего хххх.
Признать за Булат М.Н. право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью ее мужа З.Г., умершего хххх.
Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 выплачивать Булат М.Н. ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2010 года в размере 4137 руб.21 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством пожизненно.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 в пользу Булат М.Н. недоплату по страховым выплатам за период с 01.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 132094 (сто тридцать две тысячи девяносто четыре) руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3841 руб.90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 22.12.2010 года.
Решение суда в законную силу не вступило.