о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спорные отношения не допускают правоприемство



дело № 2-1468-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

с участием истца Зленко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зленко В.П. к Балабаеву А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего выплачивать в её пользу ежемесячно 906 руб. В счет возмещения вреда здоровью, начиная с 12.08.2009 г. с последующей индексацией суммы в соответствии с действующим законодательством, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 8500 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отметок отделения связи на почтовой корреспонденции, основанием невручения судебных извещений явилась смерть адресата. Из копии записи акта о смерти № 781 от 11.06.2010 г. следует, что Балабаев А.И. скончался 11.06.2010 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правопреемство гражданина в случае его смерти определяется гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что если причинитель вреда, в том числе и морального, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик умер 11.06.2010 г. В целях определения круга наследников, и как следствие, правопреемников, производство по делу было приостановлено до истечения 6 месячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Из сообщения нотариуса г. Новошахтинска Ж.М.К. следует, что наследственное дело после смерти Балабаева А.И. не заводилось, заявлений о принятии наследства после его смерти не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зленко В.П. к Балабаеву А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

.

.

.

.

.

.

.

.

.