дело № 2-2039-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Ларковой О.Н.
с участием истца Ковалевой О.К.
адвоката Фараджева А.Ф.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.К. к Тер-Петросян Н.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 611000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление подано и подписано адвокатом Фараджевым А.Ф.О., представляющим интересы истца Ковалевой О.К. на основании ордера, копия которого имеется в материалах дела, и от своего имени.
Из пояснений адвоката Фараджева А.Ф.О. следует, что, действительно, им подписано настоящее исковое заявление, доверенности от имени истицы на совершение указанных действий у него не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 54 ГПК РФ). Тем самым действующее российское законодательство об адвокатской деятельности и гражданском судопроизводстве предусматривает многие исключения из полномочий адвоката-представителя либо на реализацию их требует специальное разрешение доверителя.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом выше, настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, из чего суд делает вывод, что воля лица, обратившегося в суд не нашла своего выражения и не подтверждена документально, что влечет оставление указанного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 53, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ковалевой О.К. к Тер-Петросян Н.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья