о принудительном переселении из аварийного служебного помещения



Дело №2-1765/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.

представителя истца Бирлет Ю.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2009 №01-юр/53, ответчиков Парибек В.В., Парибек М.В, Парибек О.Л., Остапенко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Остапенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз-Кубань» в лице филиала Ростовского линейного производственного управления магистральных газопроводов к Парибек В.В., Парибек О.Л., Парибек М.В., Остапенко Н.В., Остапенко А.А. о принудительном переселении из аварийного служебного помещения, 3-е лицо Администрация г.Новошахтинска.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать Парибек В.В. вместе с членами его семьи переселиться из аварийного помещения дома оператора, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Коненкова,151 для дальнейшего производства работ по его сносу. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром трансгаз-Кубань» является газотранспортной организацией, осуществляющей транспорт газа по магистральным газопроводам по территории Ростовской области, Краснодарского Края и Адыгеи. В состав магистральных газопроводов входят такие объекты как газораспределительные станции (ГРС) и дома операторов для проживания работников при надомной форме обслуживания ГРС. Дома оператора являются частью производственно-технологического процесса безаварийного и бесперебойного газоснабжения потребителей. Дом оператора ГРС в г. Новошахтинске по ул. Коненкова,151 еще в 2003 году признан непригодным для проживания и подлежал капитальному ремонту. Однако, один из операторов Парибек В.В. отказался от переселения, о чем написал заявление. В 2010 году повторно было проведено обследование конструкций здания экспертной организацией ООО «ВЕЛД» и установлено, что дом оператора находится в аварийном состоянии и дальнейшая эксплуатация здания дома оператора с нахождением в нем людей не допускается. Капитальный ремонт здания нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта составит более 100% от восстановительной стоимости здания. В течение нескольких последних месяцев с оператором Парибек В.В. ведутся переговоры по поводу перевода его на другое место работы с предоставлением квартиры в других домах оператора. Второй оператор переехал из аварийного помещения еще в 2003 году. Однако Парибек В.В. отказывается от всех вариантов переселения, не подписывает направляемые ему письма, продолжает жить в аварийном помещении. Вместе с ним в доме оператора проживают его жена, сын и дочь с малолетним ребенком. Дальнейшее проживание и даже пребывание в указанном доме невозможно, поскольку угрожает жизни и здоровью людей. Поскольку дом оператора значится в свидетельстве о государственной регистрации права как жилой дом, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ..... .... «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Администрацию г. Новошахтинска было направлено письмо с просьбой принять решение о признании помещения дома оператора по ..... непригодным для проживания. Заключением Межведомственной комиссии Администрации города Новошахтинска от ..... жилой дом по ..... в г. Новошахтинске признан непригодным для проживания. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Бирлет Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила выселить Парибек В.В., Парибек О.Л., Остапенко Н.В., Остапенко А.А., Парибек М.В. из аварийного ..... в г.Новошахтинске Ростовской области в приобретенное за счет финансовой помощи в общую долевую собственность Парибек В.В, Парибек О.Л., Парибек М.В. квартиру № 51, общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную по ..... в г.Новошахтинске Ростовской области.

Ответчики Парибек В.В., Парибек О.Л., Парибек М.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, в том числе и в части переселения в ..... в г. Новошахтинске Ростовской области Остапенко Н.В., Остапенко А.А.и согласились с вынесением решения о об удовлетворении искового заявления. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчица Остапенко Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Остапенко А.А., исковые требования признала в полном объеме, и согласились с вынесением решения о об удовлетворении искового заявления. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела действительно следует, что спорный дом оператора, расположенный по ..... в г. Новошахтинске Ростовской области заключением Межведомственной комиссии Администрации города Новошахтинска от ..... признан непригодным для проживания, и пребывание в этом доме опасно для жизни и здоровья. Ответчикам Парибек В.В., Парибек О.Л., Парибек М.В. за счет средств финансовой помощи, выделенной истцом, с целью обеспечения жилым помещением, приобретена в общую долевую собственность ..... в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ..... и свидетельствами о государственной регистрации права, в которую истец и просит выселить ответчиков, что соответственно влечет снятие их с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Выселить Парибек В.В., Парибек О.Л., Остапенко Н.В., Остапенко А.А., Парибек М.В. из аварийного ..... в г.Новошахтинске Ростовской области в приобретенное за счет финансовой помощи в общую долевую собственность Парибек В.В, Парибек О.Л., Парибек М.В. ....., общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную по ..... в г.Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья