Дело №2-1225/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием истца Звягинцева О.О.,
представителя ответчика - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера №708 от 09.07.2010г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева О.О. к Мноян Р.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 3-е лицо Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> Мноян Р.Б. 03.05.1982 года рождения и обязать УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске снять ответчика Мноян Р.Б. 03.05.1982 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> городе Новошахтинске, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, находящейся в общей долевой собственности по вышеуказанному адресу. Он зарегистрировал в своем домовладении ответчика, для того, чтобы он с регистрацией по месту жительства мог устроиться на постоянную работу. Ответчик ему пообещал после решения вопросов с постоянным местом жительства и постоянной работой он незамедлительно снимется с регистрационного учета и зарегистрируется по адресу его действительного проживания. Родственником ответчик ему не является, личных вещей ответчик не оставлял и после регистрации он ответчика не видел. Однако ответчик своего обещания не выполнил и до настоящего времени значится зарегистрированным в его доме, долевым собственником которого является истец. Ему приходится оплачивать коммунальные услуги и налоги из расчета его формального проживания. Факт не проживания у него ответчика подтверждается справкой председателя уличного комитета. Выяснить место жительства ответчика ему не удалось.
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, и дополнительно пояснил, что ответчик бывший муж родной сестры его жены. В марте 2010г. он прописал ответчика в своем доме, поскольку он пообещал, что как только найдет работу и жилье, сразу же выпишется. Однако после развода он уехал либо в Ростов, либо в Москву и больше он его не видел. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, по месту регистрации не проживает. Фактически место его нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Адвокат Сивцов А.Б. - представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 708 от 09.07.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признал, однако с учетом представленных доказательств не возражал против удовлетворения требований, поскольку ответчик в домовладение истца не вселялся, ни одного дня в нем не проживал, его вещей в данном доме нет. В настоящее время место жительства Мноян Р.Б. неизвестно.
Представитель 3-го лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Согласно письменному ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО по своему усмотрению, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством.
Свидетель Звягинцева С.В. в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, поскольку приходится ему невесткой, то есть является женой брата истца. Ответчика знает с тех пор, как его прописали. В доме истца он никогда не проживал, вещей его в нем не было, и где он находится в настоящее время ей неизвестно.
Свидетель Кучеренко Г.В. в судебном заседании пояснила, что истца знает длительное время, поскольку проживает по тому же адресу, что и он, однако ответчика она не знает, и никогда не видела.
Выслушав пояснения истца, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании. Собственник несет бремя содержания данного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.02.1999 г. истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в г. Новошахтинске. В данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ им были зарегистрирован Мноян Р.Б., что подтверждается домовой книгой. Членом семьи истца ответчик не является. Согласно справке Отдела по работе с населением №8 Администрации г. Новошахтинска от 30.04.2010г. №339 ответчик по указанному адресу не проживает.
Из пояснений истца, а также свидетелей Звягинцевой С.В. и Кучеренко Г.В. в судебном заседании следует, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и в нем не проживал, в доме нет, и никогда не было его личных вещей. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в спорное домовладение не вселялся, договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал, в спорном доме с момента регистрации не проживал ни одного дня, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением и полагает возможным обязать УФМС России по РО (Новошахтинский отдел) снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мноян Р.Б., 03 мая 1982 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Мноян Р.Б., 03 мая 1982 года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 28.07.2010 г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием истца Звягинцева О.О.,
представителя ответчика - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера №708 от 09.07.2010г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева О.О. к Мноян Р.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 3-е лицо Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мноян Р.Б., 03 мая 1982 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области (Новошахтинский отдел) снять Мноян Р.Б., 03 мая 1982 года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья