Дело 2-1772/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием - истца Задорожного С.В.
ответчика Задорожной Л.А.
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного С.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, к Задорожному Н.Н., к Задорожной Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- установить факт принятия его бабушкой Задорожней В.В. наследства после смерти отца Задорожного В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
- установить факт принятия им наследства после смерти бабушки Задорожней В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
- признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. и денежные вклады по счету № в Сбербанке России и причитающиеся по данным вкладам компенсации.
В обоснование своих требований истиц ссылается на то, что 01.08.1985г.- умер Задорожный В.Н.. Задорожняя В.В. похоронила его, организовала поминальный обед. После похорон, часть его вещей они раздали соседям и знакомым, некоторые вещи оставили себе, т.к. бабушка проживала в доме по <адрес>. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>. В нотариальную контору бабушка истца не обращалась, наследство после смерти отца не оформила надлежащим образом, т.к. она считала, что проживает в доме, платит все налоги, то он и является собственником. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Задорожняя В.В.. Он похоронил ее, организовал поминальный обед. После смерти бабушки, часть ее вещей раздал соседям и знакомым, некоторые вещи оставил себе, при этом он ухаживал за домом, проводил ремонт, а с 2004 года перешел жить в бабушкин дом. После смерти бабушки открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов и 2/3 доли жилого <адрес> в г. Новошахтинске, из которых 1/3 доля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.1964 г., а 1/3 доля - фактически принятое наследство после смерти Задорожного В.Н.. Истец обратился в нотариальную контору спустя 6 месяцев, где ему было отказано, т.к., он пропустил срок для принятия наследства. Считает, что его бабушка Задорожняя В.В. фактически приняла наследство после смерти отца Задорожного В.Н., а истец фактически принял наследство после смерти бабушки Задорожней В.В..
Истец в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <адрес> в г.Новошахтинске находится в долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым: за его отцом Задорожным В.Н., бабушкой Задорожней В.В. и дядей Задорожним Н.Н. Дядя проживает в другом городе и фактически наследство после своей матери Задорожней В.В. не принимал. Бабушка после смерти его отца к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после своего сына Задорожного В.В., поскольку продолжала проживать в спорном доме и пользовалась всем домом и вещами, которые находились в доме. После смерти отца к нотариусу обратилась его мать Задорожная Л.А (жена умершего), однако свидетельство о праве на наследство на часть дома она не получала и не желает получать, уступая свою долю ему, истцу. Он фактически принял наследство после смерти бабушки - он принимал участие в ее похоронах, часть ее носильных вещей по традиции раздал людям, а сам фактически вступил во владение домом и оставшимися в нем вещами, замкнул дом и регулярно туда наведывался, делал ремонт, наводил порядок во дворе, с 2004 года переселился туда и с тех пор постоянно проживает в этом доме.
Ответчик Задорожная Л.А. в судебном заседании иск признала, о чем подала письменное заявление, ей были разъяснены в судебном заседании последствия признания иска.
Ответчик Задорожний Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии его с иском.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Новошахтинска в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей Медведь В.И. и Грицай Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение 6 месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из технической документации по жилому дому № по <адрес> в г.Новошахтинске следует, что дом находится в долевой собственности следующих лиц, каждому в 1/3 доле: Задорожнего В.Н., Задорожней В.В. и Задорожнего Н.Н., дом в натуре разделен не был (л.д.10-12).
Из свидетельства о смерти Задорожного В.Н. видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и 1/3 доли в праве на <адрес> в г.Новошахтинске.
Согласно сообщению нотариуса г.Новошахтинска Жидковой М.К., после смерти Задорожного В.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась его жена Задорожная Л.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.
Из пояснений истцы, а также ответчицы Задорожной Л.А. и свидетелей следует, что после смерти Задорожного В.Н. его мать Задорожняя В.В. продолжала проживать в спорном доме, пользоваться всем домом, из чего следует, что Задорожняя В.В. фактически также приняла наследство после смерти Задорожного В.Н.
Задорожняя В.В., являющаяся бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве на спорный дом, включая ее долю и долю ее сына Задорожного В.Н., а также денежный вклад, хранящийся в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка России №5190 на счете №, что подтверждено представленной сберегательной книжкой на ее имя.
Из сообщения нотариуса Жидковой М.К. следует, что после смерти Задорожней В.В. заявлений о принятии наследства не поступало и наследственное дело не заводилось.
Доводы истца о том, что он после смерти своей бабушки Задорожной В.В. фактически вступил во владение спорным домом, принял меры к его сохранности, понес расходы на похороны бабушки, подтверждены показаниями свидетелей Медведь В.И. и Грицай Р.А.
Таким образом, истец фактически принял наследство после своей бабушки Задорожней В.В.
Ответчица Задорожная Л.А. в судебном заседании отказалась от оформления своих прав в наследстве на долю своего мужа и признала настоящий иск, что не противоречит закону.
Ответчик Задорожний Н.Н. также не возражает против удовлетворения настоящего иска.
Поскольку одним из оснований приобретения права собственности статья 218 ГК РФ указывает наследование имущества, суд полагает удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Задорожней В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее сына Задорожного В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Задорожным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти бабушки Задорожней В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Задорожным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве на жилой <адрес> в г.Новошахтинске, прекратив право собственности Задорожного В.Н. и Задорожней В.В. по 1/3 доле за каждым в праве на указанный дом.
Признать за Задорожным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями и процентами, хранящийся в Родионово-Несветайском отделении Сбербанка России № на счете № на имя Задорожней В.В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 08.11.2010 года.
Копия верна:
Судья Г.А.Рождественская
Секретарь Е.В.Свичкарь