о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Новошахтинский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору.

о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1405/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,

при секретаре Свичкарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долженковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83274,63 руб. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21124070463499, двигатель 21124 №, кузов 0463499 цвет серебристо-бежевый, в счет погашения задолженности в размере 83274,63 руб. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2698,24 руб. (две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму 249788 руб. (двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21124070463499, двигатель 21124 №, кузов 0463499 цвет серебристо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчицей по кредитному договору составляет 83274,63 руб. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 3742,6 руб., текущий долг по кредиту - 1386,68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5,81 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51713,27 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 926, 39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 25054,3 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 445,58 руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному заявлению, поступившему в суд факсимильной связью, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». На требованиях, изложенных в иске, настаивают, просят удовлетворить в полном объеме. При неявке ответчика не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчица Долженкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ответчице Долженковой Л.В. был предоставлен кредит на сумму 249788 рублей 00 коп. В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Долженковой Л.В. был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Долженковой Л.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Однако свои обязательства по договору Долженкова Л.В. не исполняет, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 83274,63 рубля (текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты).

Подпунктом б пункта 27 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, поэтому требования истца о досрочном возврате долга и процентов по нему являются обоснованными и основанными на соглашении сторон.

Частью 2 ст.811 ГК РФ также определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Взысканию в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 2698 руб. 24 коп., а также за требования неимущественного характера 4 000 руб., вследствие его обращения в суд, поскольку они являются убытками в связи с защитой своих прав.

Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долженковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83274, 63 руб. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21124070463499, двигатель 21124 №, кузов 0463499 цвет серебристо-бежевый, в счет погашения задолженности Долженковой Л.В. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 83274, 63 руб. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 63 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Долженковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,24 руб. (две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.

Взыскать с Долженковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 27 августа 2010 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ