Дело №2-115/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнягина Ю.Н. к Кондратенко В.В. о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3-е лицо ООО СГ «Адмирал»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю .........., гос.номер Р808СЕ/ 61 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере .......... руб. В обоснование своих требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем .........., гос.номер Р808СЕ/ 61. ........... в 15 час. 20 мин. на .... в .... ответчик, управляя автомобилем .........., гос.номер Х220КВ/ 161, принадлежащем ему на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля .........., гос.номер Р808СЕ/ 61 и допустил с ним столкновение, в результате чего причинил ему механические повреждения, которые в соответствии с отчетом ..........-У/ 2010 от ........... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки .........., гос.номер .......... повлекли материальный ущерб на дату оценки с учетом износа в размере .......... руб. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем сумму ущерба в полном объеме он просит взыскать с ответчика. Кроме того им также были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... руб., а также на оплату услуг оценщика в размере .......... руб.
Судебное заседание назначалось на ..........., ..........., однако стороны и представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тюнягина Ю.Н. к Кондратенко В.В. о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3-е лицо ООО СГ «Адмирал», оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья