Дело № 2-38-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием: представителя истицы Федоткиной Н.Е., адвоката Корогод Г.Д.,
представителя ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска Жаворонкова А.С.,
представителя ответчиков адвоката Шульга Е.С.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арканниковой Н.Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Новак Т.Л., Новак Д.А., Новак В.А. и Новак К.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Арканникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просила установить факт принятия ее матерью, В.Г., наследства, открывшегося после смерти А.Н., умершего хххх. Установить факт принятия наследства истицей после смерти матери, В.Г., умершей хххх, и признать за ней право собственности на 7/120 долей в общей долевой собственности на жилой дом №+++ по ХХХ.
Указывая на то, что хххх умер ее брат, А.Н., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/12 доли квартиры общей долевой собственности дома №+++ по ХХХ, наследниками по закону после смерти брата были его дети, жена и ее мать. Брат проживал совместно с матерью, В.Г., которая являлась сособственником 1/12 доли этой квартиры и после его смерти фактически приняла наследство. хххх В.Г., умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/12 доли дома, принадлежащей брату и 1/12 доли жилого дома, принадлежащей матери. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, похоронила ее, понесла расходы на ее погребение, помины, забрала предметы домашнего обихода. В установленный законом срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. В настоящее время возникла необходимость установить юридический факт принятия наследства, признать право собственности, так как она не может распорядиться долей этой недвижимости. Других наследников по закону у ее матери нет.
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Федоткиной Н.Е. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы Федоткина Н.Е., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства Арканниковой Н.Н., открывшегося после смерти матери В.Г., умершей хххх, и признать за Арканниковой Н.Н. право собственности на 7/120 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 172,4 кв.м., расположенного по ХХХ, оставшиеся после смерти ее матери, В.Г., умершей хххх. Дополнительно пояснила, что хххх умер брат истицы, А.Н., после его смерти наследниками по закону были его дети и мама, В.Г.. Когда А. умер, В.Г. фактически приняла наследство. В хххх В.Г. умерла, ее дочь, истица по настоящему гражданскому делу, жила в последние годы жизни матери вместе с ней, поскольку оставаться проживать в спорном доме, после пожара, было невозможно. Истица похоронила свою мать, понесла затраты на погребение, устроила поминальный обед, следила за сохранностью спорной квартиры. В установленный законом срок истица не обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, в виду затруднительного материального положения.
В судебном заседании адвокат Корогод Г.Д., действующая на основании ордера №+++ от хххх, поддержала уточненные требования представителя истца и просила признать за Арканниковой Н.Н. право собственности на 7/120 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 172,4 кв.м., расположенного по ХХХ, оставшиеся после смерти ее матери В.Г., умершей хххх.
В судебном заседании представитель ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска Жаворонков А.С., действующий на основании доверенности от хххх, не возражал в удовлетворении иска.
Ответчики Новак Т.Л., Новак Д.А., Новак В.А. и Новак К.А. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место жительства их не установлено. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Шульга Е.С., действующая на основании ордеров №+++, №+++, №+++, №+++ от хххх, привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного искового заявления, поскольку позиция ответчиков Новак Т.Л., Новак Д.А., Новак В.А. и Новак К.А. ей неизвестна.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Из материалов дела установлено, что собственниками 1/4 доли дома №+++ по ХХХ являются А.Н., В.Г. и Новак В.А. на основании Постановления Главы Администрации г.Новошахтинска №+++ п.1 от хххх (л.д.-8). Каждому из них принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности дома №+++ по ХХХ (л.д.-14-17).
хххх умер родной брат истицы, А.Н. (л.д.-18). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №+++ по ХХХ (л.д.-14). После смерти А.Н., умершего хххх было заведено наследственное дело и поступили заявления о принятии наследства по закону от его матери В.Г., его супруги Новак Т.Л., его дочери Новак К.А. и его сыновей Новак Д.А. и Новак В.А. (л.д.- 31). В связи с чем, суд полагает, что факт принятия наследства В.Г. после смерти сына, А.Н., доказан и устанавливать его нет необходимости.
хххх умерла мать истицы, В.Г. (л.д.-19). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №+++ по ХХХ (л.д.-14). После смерти наследодателя истица фактически приняла наследство, и вступила во владение и управление наследственным имуществом. В установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за принятием наследства, наследственное дело не заводилось (л.д.-32).
Из показаний свидетелей Н.П. и В.П. следует, что истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, В.Г., умершей хххх, то есть похоронила мать, понесла затраты на погребение, распорядилась ее личными вещами.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.
Установление факта принятия наследства необходимо истице для вступления в наследство и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах дела уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так доля истицы будет состоять из причитающейся ей 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №+++ по ХХХ, принадлежащей ее матери В.Г. и 1/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №+++ по ХХХ, которая причиталась бы ее матери В.Г. после смерти сына А.Н., что будет составлять 7/120 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 172,4 кв.м., расположенного по ХХХ, оставшиеся после смерти ее матери, В.Г., умершей хххх.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Арканниковой Н.Н., открывшегося после смерти матери, В.Г., умершей хххх.
Признать за Арканниковой Н.Н. право собственности на 7/120 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 172,4 кв.м., расположенного по ХХХ, оставшиеся после смерти ее матери, В.Г., умершей хххх.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 01.02.2011 годаРешение суда в законную силу не вступило.