№2-67/2011 решение суда о взыскании суммы долга по договору займа



Дело №2-67/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.

с участием представителя ответчика Курдюкова В.Л., действующего на основании доверенности от 24.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Соломатину С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по договору займа ........._......... от ........... в размере ......... руб.......... коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб.......... коп., а всего ......... руб. ......... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ........... Соломатин С.Н. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере ......... руб. ......... коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора займа ......... и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (истории всех погашений) по договору займа .......... Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявлением о предоставлении займа ........., общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ........... составляет ......... руб., согласно следующего расчета: задолженность по договору ......... руб. ( ......... руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) + сумма начисленного штрафа за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора в размере ......... руб. (......... руб. (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) - ......... руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком). Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что ответчик не только по доброй воле заключил договор займа, но и еще до его подписания знал полную сумму всех расходов по возврату займа, был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Курдюков В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, по тем основаниям, что он не согласен с заявленной суммой, поскольку в неё входит комиссия за обслуживание займа, которая непосредственно банковской услугой не является, в связи с чем её взимание с учетом положений ГК РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей» является незаконной, что неоднократно было подтверждено судебной практикой, в том числе и при рассмотрении дел с участием данного истца. Сумма штрафа определена правильно. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ........... Соломатин С.Н., ответчик по делу, направил ООО «Русфинанс», истцу по делу, подписанное им заявление о предоставлении займа «личные наличные» в размере ......... руб. сроком на 36 мес. с ежемесячной выплатой сумм в погашение займа в размере ......... руб. Данное заявление является офертой. Из данного заявления следует, что он просит истца предоставить ему займ в размере и на условиях, указанных с настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс». Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на его банковский счет.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс». ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для зхайма сроком погашения 36 месяцев - 11,56% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа для срока 36 месяцев составляет - 1,49%.

С соблюдением вышеуказанного порядка истцом с ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, которому был присвоен ........., путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.9 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «Русфинанс» согласно ст.3.8, и считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «Русфинанс». Заемщик обязуется выплачивать все суммы, подлежащие выплате ООО «Русфинанс», в рублях без учета комиссий и иных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных статьями 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Из представленного графика ежемесячных платежей, истории погашений по займу следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет. Им была выплачена сумма задолженности в размере ......... руб. только непосредственно после заключения договора, с того времени выплаты не производятся, в связи с чем истцом были на него начислены штрафные санкции за 9 месяцев в размере по ......... руб. ежемесячно на общую сумму ......... руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика задолженность по договору с учетом всех процентов в размере ......... руб., образовавшуюся после произведенных ответчиком оплат.

Суд полагает, что размер штрафных санкций определен истцом правильно, непосредственно исходя из ежемесячной суммы погашения займа, а также процентов по займу, в связи с чем находит данные требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание займа, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68371 руб., исходя из следующего:

2783 руб. (ежемесячных размер выплат, определенный договором) х 36 мес. = ......... руб. (общая задолженность по договору).

......... руб. (сумма займа) х 1,49% (ежемесячный процент комиссии за обслуживание займа для срока 36 мес.) х 36 мес. (срок займа) = ......... руб. (комиссия за обслуживание займа за период срока займа 36 мес.)

......... руб. - размер произведенной ответчиком выплаты.

Размер задолженности составляет ......... руб. - ......... руб. - ......... руб. = ......... руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ......... руб. ......... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соломатина С.Н. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере ......... руб., штраф за просроченный платеж .......... ......... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. ......... коп., а всего ......... руб. ......... коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 02.02.2011.