Дело .......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая группа» к Королеву А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в последнего в его пользу денежную сумму ....... руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб........ коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ........ в 15 часов 45 минут в ст. Анасташевской на ........, напротив ........, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль ....... г/з У 839 ОС 93, которым управляла Г.И.И.. Правом собственности на указанное транспортное средство обладает Г.И.И.. Вышеназванный автомобиль был застрахован в СОАО «Национальная страховая группа» согласно полису ....... от ......... Согласно определению об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от ........, водитель Королеву А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 5320 г/з Р 085 УУ 61, правом собственности на который обладает Королеву А.В., нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае Г.И.И. было выплачено страховое возмещение согласно страховому акту 505-....... в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением ....... от ........, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Новокар». В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ 5320 г/з Р 085 УУ 61, Королеву А.В. застрахован в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО: АА ......., Новороссийский филиал СОАО «НСГ» обратилось в страховую компанию виновника с претензией о возмещении ущерба порядке суброгации в переделах лимита ответственности ....... рублей. Согласно платежного поручения ....... от ........ ОСАО «РЕСО-Гарантия» добровольно перечислила сумму в размере ....... рублей. Оставшаяся сумма ущерба составляет ....... рублей, подлежит взысканию с виновника ДТП - Королеву А.В.. ........ в адрес ответчика истцом направлялась претензия ....... о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако до настоящего времени денежные средства от Королеву А.В. не поступили. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной справкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процент на день предъявления иска или на день вынесения решения». Ответчик просрочил выплату денег за период с ........ по ........ За 426 дней неисполнения денежного обязательства, сумма процентных выплат составляет: ........ :360 дней х 0,0775 (учетная ставка банковского процента х426 дней = ....... рублей. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из ранее представленных возражений следует, что он исковые требования не признает в нарушение Правил страхования ответчик на осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не вызывался. В заказе-наряде ....... по определению суммы восстановительных работ транспортного средства отсутствуют подписи как причинителя вреда, так и собственника транспортного средства и иных заинтересованных лиц, в связи с чем он полагает данной заказ-наряд недопустимым доказательством. Аналогичным образом и по тем же основаниям он также полагает, что недопустимым доказательством является и акт осмотра транспортного средства и заключение (отчет) по оценке рыночной стоимости ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства. Просит в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ........ в 15 часов 45 минут в ст. Анасташевской на ........, напротив ........, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль ......., г/з У 839 ОС 93, под управлением Г.И.И. Собственником данного автомобиля является Г.И.И.. Согласно страховому полису ....... от ........ автомобиль ......., г/з У 839 ОС 93 был застрахован в СОАО «Национальная страховая группа». Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ........ следует, что водитель Королеву А.В., ответчик по делу, управляя автомобилем КАМАЗ 5320 г/з Р 085 УУ 61, находящимся в его собственности, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Вина в ДТП ответчиком не оспаривается. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае СОАО «Национальная Страховая группа» выплатила в соответствии с п.7 договора страхования, регулирующего форму выплаты страхового возмещения, предусматривающего оплату счетов по направлению на СТОА по рекомендации Страховщика, в том числе СТОА официального дилера для гарантийных транспортных средств, Г.И.И. страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта согласно страховому акту 505-....... в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением ....... от ........, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Новокар».
В данном случае размер страхового возмещения определен в соответствии с условиями договора, и подтверждается заказом-нарядом №00040, заключением (отчетом) ....... по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, актом осмотра транспортного средства, актом разногласий, в соответствии с которым из заказа-наряда были удалены позиции не указанные в акте осмотра и не согласованные с СОАО «НСГ», справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП. Доводы представителя ответчика о том, что данные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств в виду того, что ответчик не был в установленном порядке уведомлен о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие такого уведомления не может влечь освобождение виновного в причинении ущерба лица от его возмещения, при отсутствии на то иных оснований. Размер ущерба был определен в рамках договора от ........ заключенного между СОАО «НСГ» и ООО «Новокар», что подтверждается представленными документами. При этом выплаченное страховое возмещение не превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ......., Королеву А.В. застрахован в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО: АА ......., Новороссийский филиал СОАО «НСГ» обратилось в страховую компанию виновника с претензией о возмещении ущерба порядке суброгации в переделах лимита ответственности ....... рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» данную претензию удовлетворило и согласно платежному поручению ....... от ........ добровольно перечислило СОАО «Национальная страховая группа» сумму в размере ....... рублей. Оставшаяся сумма ущерба составляет ....... руб.
Истцом ответчику ........ была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая согласно представленному представителем ответчика конверту, была получена ответчиком ........, однако до настоящего времени указанная сумма ущерба не выплачена. С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ....... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд также полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования убытков, причиненных ДТП, в размере выплаченной суммы, в данном случае превышающей сумму лимита ответственности ....... руб., оплаченной в порядке суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако поскольку согласно претензии от ........ ответчик обязан был выплатить данную сумму ущерба в течение 5 банковских дней, а согласно представленного конверта в подлиннике ответчик получил данную претензию ........, то срок для начисления процентов подлежит исчислению со дня окончания претензионного срока 5 банковских дней с момента получения ответчиком данной претензии, а не с момента её составления и отправки истцом ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ........ по ........ в сумме ....... руб. ....... коп. с учетом указанной истцом ставки банковского процента 0,0775. Таким образом, требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Королева А.В. в пользу СОАО «Национальная страховая группа» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб. ....... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., а всего ....... руб. ....... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 04.02.2011.