об установлении факта нахождения на иждивении

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года. Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Кошелевой Т.В.,

с участием зам. прокурора Поклад И.А.,

адвоката Новиченко И.В.,

истицы Мокеровой А.Я., представителя ответчика Курбатова В.А., действующего на основании доверенности № 01-17/05/8369 от 15.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеровой А.Я. к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт нахождения ее, Мокеровой А.Я., на иждивении мужа Мокерова Л.А., умершего ......, и обязать ответчика производить ей страховые выплаты с ...... в размере 7 063 руб.11 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ и пожизненно, а также взыскать в ее пользу недоплату по страховым выплатам за период с ...... по 31.10. 2010 года в сумме 329 499 руб. 47 коп. В обоснование своих требований истица указала, что она в период с ...... находилась с Мокеровым Л.А. в зарегистрированном браке. Её супруг Мокеров Л.А. ...... года рождения, работал в подземных условиях на шахте имени газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь». Вследствие профессионального заболевания, полученного в результате выполнения трудовых обязанностей, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% и вторая группа инвалидности. В связи с этим её муж являлся застрахованным и в период с января 2000 года по январь 2006 года получал страховое обеспечение в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ филиал ..... ГУ РРО ФСС РФ. ...... он умер. Согласно заключению филиала ..... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ..... от ...... причина смерти Мокерова Л.А. связана имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием. Страховое обеспечение ее супругу было назначено и выплачивалось в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при выполнении им трудовых обязанностей. Она полагает, что в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона РФ №125-ФЗ от ...... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» она имеет право на получение страховой выплаты по случаю потери кормильца, поскольку с 1990 года и по настоящее время является нетрудоспособной в связи выходом на пенсию по старости. Согласно п.п. 3 п.2 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается супруга умершего кормильца, если она достигла 55 лет. Она ...... достигла возраста 55-ти лет. На момент смерти супруга ей исполнилось 70 лет, и она находится на пенсии по старости, т.е. является нетрудоспособной по определению Закона. Они вместе с супругом проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что подтверждается справкой ..... выданной ...... Соколовским территориальным отделом по работе с населением города Администрации г.Новошахтинска Ростовской области. До ...... она постоянно проживала вместе с мужем, вдвоем, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В настоящее время она также проживает одна, что подтверждается справкой .....,выданной ...... МП г.Новошахтинска «Информационный расчетный центр». Бюджет их семьи состоял из пенсии умершего супруга, его ежемесячных страховых выплат и ее пенсии. Размер пенсии Мокерова Л. А. на момент его смерти, т.е. в январе 2006 года, составлял 3937 руб. 97 коп., что подтверждается справкой ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области. Размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой умершим супругом в январе 2006 года, составлял 8812 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской из приложения к приказу филиала ..... ГУ РРО ФФС РФ от ...... .....- В. Размер ее пенсии составлял в январе 2006 года 1 796 руб. 71 коп., что подтверждается справкой ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области, что значительно ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров, как в целом по Российской Федерации, так и по Ростовской области, который за 1 квартал 2006 года составлял 2 429 руб. по Ростовской области и 2703 руб. по Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области от ...... ..... и постановлением Правительства РФ от ...... ...... Из представленных данных видно, что семейный бюджет составлял 14 520 руб. 46 коп., из которых 12 750 руб. 75 коп. ( или 88%) составляли выплаты, которые получал ее супруг. Получаемая ею пенсия не покрывала расходы на приобретение лекарств, продуктов питания, одежды, бытовых услуг и не продовольственных товаров. Как видно из представленного расчета размер ее пенсии был в несколько раз меньше дохода супруга и, соответственно получаемая ею пенсия не могла являться основным источником средств к существованию. Поэтому основным, единственным и постоянным источником для ее существования была часть выплат, получаемых ее супругом Мокерова Л.А. Согласно справке ..... от ......, выданной Администрацией г.Новошахтинска Ростовской области, она находилась на иждивении умершего супруга. Данный факт находит свое отражение и в справке ....., выданной ...... МП г.Новошахтинска «Информационный расчетный центр».

Её позиция также подтверждается и определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 №290-О-п, определением Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 №407-О, а также положениями ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В этой связи, факт нахождения ее на иждивении ее мужа Мокерова Л.А. подтверждается и назначением ей с ...... пенсии по случаю потери кормильца. Установление факта нахождения ее на иждивении своего супруга Мокерова Л.А. необходимо ей для возникновения права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 и в связи с отказом исполнительного органа Фонда социального страхования в назначении ей указанных выплат. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых при жизни. Конституционный Суд РФ в определении №407-О от 03.10.2006 указал, что положение п.8 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимся на его иждивении. Таким образом, в связи тем, что смерть её супруга наступила именно от профессионального заболевания, ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены ей, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, и имеющей право в силу Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998, на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного. Перед смертью ее муж получал ежемесячные страховые выплаты в размере 8 812 руб. 78коп. (без учета индексации на коэффициент 2006 года - 1,085). Таким образом, учитывая, что только она являлась нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных выплат в связи со смертью застрахованного, то размер ежемесячной страховой выплаты с учетом положений ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ на момент смерти будет составлять согласно представленного ею расчета 4 406 руб. 39 коп. На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты, причитающейся ей составляет 7 063 руб. 11 коп. Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. Поскольку на момент смерти мужа она находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти её мужа связана с имевшимся у него профессиональным заболеванием, то она приобрела право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного на момент его смерти, то есть на ....... Учитывая, что она обратилась с заявлением о назначении ей страховых выплат в случае смерти застрахованного до истечения трех лет со дня возникновения права, а именно ...... в исполнительный орган ФСС РФ, в феврале 2008 года - в суд, то ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного должны быть ей назначены со дня смерти ее мужа, то есть с ....... Недоплата по ежемесячным страховым выплатам, образовавшаяся за период с ...... по ...... составляет 329 499 руб. 47 коп. В связи с изложенным просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что детей у них с мужем нет, дачного участка также нет, а сама квартира, в которой она проживает, подлежит сносу, а жители дома переселению. У неё дохода кроме пенсии, а также дохода получаемого её мужем не имелось. В настоящее время она живет только на пенсию по случаю потери кормильца. Просит требования удовлетворить.

Представитель истицы адвокат Новиченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменном обосновании исковых требований, приобщенных к материалам дела, просит требования удовлетворить, так как считает, что факт нахождения истицы на иждивении мужа доказан и её требования полностью соответствуют нормам права.

Представитель ответчика ГУ РРО ФСС РФ (филиала №25) Курбатов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что Мокерова А.Я. предъявила исковые требования о признании права на получение страховых выплат связи со смертью кормильца, ссылаясь на ст.7 ФЗ №125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании», указав в обоснование, что находилась на иждивении умершего мужа. Согласно позиции истицы, основаниями удовлетворения исковых требований являются наличие права на получение только пенсии по старости, что по мнению истицы уже говорит о том, что доход умершего являлся для нее единственным и постоянным источником для существования. Однако, по его мнению, истица не представила доказательств, обосновывающих вышеуказанные доводы. В соответствии со ст. 179 Трудового Кодекса РФ иждивенцы это нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие «иждивение» определяется в ч.3 ст.9 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего признаются на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу закона для установления иждивенчества необходимо не только наличие постоянности источника средств к существованию и установление того, что такой источник является основным, но также и то, что кормилец имел возможность представлять такое постоянное и существенное содержание. Кроме того, статьей 34 СК РФ предусмотрено, что денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, такие как суммы материальной помощи, а также суммы, выплачиваемые в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, не относятся к имуществу, которое является совместной собственностью супругов. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья, не относится к имуществу, которая является собственностью супругов. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм зависимости от процента утраты профтрудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства. Просит суд учесть, что причинение вреда здоровью Мокерова Л. А. произошло вследствие работы во вредных условиях на шахте им газеты «Комсомольская правда» объединения «Ростовуголь» В 1972 году ему был установлен диагноз профессионального заболевания «пневмокониоз», а ...... ему впервые было установлено 35% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, на основании этого ...... ему работодателем были назначены страховые выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. ...... в связи с ухудшением здоровья Мокерову Л.А. было установлено 80% утраты профтрудоспособности до ......, следовательно, увеличилась сумма расходов на приобретение лекарственных средств самому пострадавшему. Поэтому он не согласен позицией истицы о том, что Мокеров Л.А. в полном объеме покрывал ее расходы на приобретение лекарственных средств, продуктов питания, одежды и получаемые им выплаты являлись основным источником средств существования истицы. Получение страховых выплат было неразрывно связано с личностью застрахованного и в связи с наступлением смерти ......, страховые выплаты по возмещению вреда причиненного здоровью, были прекращены. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обращает внимание на то обстоятельство, что истица не представила документов и иных доказательств, подтверждающих ежемесячные расходы на приобретение лекарственных препаратов и оплату коммунальных услуг. Произведенный истицей расчет страховой выплаты нарушает требования закона, поскольку п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрел размер страховых выплат, равный доле среднемесячного заработка застрахованного перед его смертью, тогда как умерший перед смертью заработка не имел. Единственно возможным является расчет заработка умершего за 12 месячный период перед наступлением страхового случая (установления окончательного диагноза профессионального заболевания). В нарушение требований Федерального закона от ...... №125 -ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец требует взыскать страховую выплат с ......, но в п.3 ст.15 Федерального закона от ...... №125-ФЗ прямо указано: требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, а лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца на ранее приобретения права на получение страховых выплат. Он считает, что в данном случае право на получение страховых выплат возникает после доказательств факта нахождения на иждивении истицы у своего мужа. В исковом заявлении истица как раз и просит признать ее право на получение страховых выплат и установить факт нахождения на иждивении, следовательно, требования о доплате за прошлое время необоснованны. Просит суд в удовлетворении исковых требований Мокеровой А.Я. отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, обозрев медицинские карточки истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Решение о назначении или отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2, 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет пожизненно. Аналогичная норма содержится в ст. 1088 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В соответствии с ч.3 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в части второй ст. 179 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мокерова А.Я. состояла в зарегистрированном браке с Мокеровым Л.А. с ...... по день его смерти, проживали совместно и вели общее хозяйство. Мокеров Л.А. являлся получателем страховых выплат в связи с профзаболеванием, выплата которых производилась филиалом ..... ГУ РРО ФСС РФ. ...... он умер, с указанного времени обязательства по возмещению вреда здоровью были прекращены. Согласно заключению филиала ..... ФГУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» ..... от ...... учитывая стойкие выраженные патоморфофункциональные нарушения вследствие профессионального заболевания, наличие осложнений в виде рака левого легкого и дыхательной недостаточности остаточных изменений спонтанно излеченного туберкулеза легких, комиссия пришла к выводу о том, что причина смерти Мокерова Л.А., умершего ......, связана с профессиональным заболеванием.

По смыслу законодательства, страховая выплата- это часть заработка потерпевшего, утраченного вследствие повреждения здоровья, а не дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, что также подтверждается определением Конституционного суда РФ от ...... .....-О. Таким образом, получаемые мужем истицы при жизни ежемесячные страховые выплаты составляли общий бюджет их семьи.

При жизни муж истицы имел среднемесячный доход 12750,75 руб., из него: страховая выплата -8812,78 руб., пенсия - 3937,97 руб., также пользовался мерами социальной поддержки, в то время как ежемесячный доход истицы составлял: пенсия в размере 1769,71 руб., при установленном прожиточном минимуме по Ростовской области на 1 квартал 2006 года в размере 2429 руб., по Российской Федерации в размере 2703 руб., а также мер социальной поддержки как ветеран труда. Размер получаемых выплат социальной поддержки как истицей, так и её мужем не установлен в связи с истечением срока хранения документов на данный период времени. При этом меры социальной поддержки и выплата ЕДВ на ЖКУ лишь сокращают расходы истицы и её мужа, затраченные ими из пенсии и страховой выплаты на коммунальные услуги, а не являются дополнительным источником дохода. Согласно представленной истицей медицинской документации, выписок из медицинских карт, трудовой книжки, показаний свидетелей следует, что истица имеет ряд хронических заболеваний, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств, которые принимаются ею постоянно. С момента выхода на пенсию она не работала, получаемая ею пенсия в основном тратилась на приобретение лекарств, что подтверждается представленными справками, таким образом проживать на свою пенсию в условиях постоянного роста цен она не могла. Других доходов они не имели, подсобного либо дачного хозяйства они с мужем также не имели. Детей у них также нет. Из вышеизложенного следует, что Мокерова А.Я. нуждалась в дополнительных источниках средств к существованию и доходы мужа, получаемые им ежемесячно, являлись для неё основным и постоянным источником средств к существованию, так как часть дохода умершего, приходившаяся на долю истицы, более чем в два раза превышала её доход, который был ниже прожиточного минимума, следовательно, она находилась на иждивении мужа. В настоящее время истица, несмотря на переход и получение ею пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа, продолжает из-за плохого состояния здоровья нуждаться в дополнительных доходах на лечение, что также подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, Мокерова А.Я. на момент смерти мужа находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, причина смерти Мокерова Л.А. связана с имевшимся у него профзаболеванием, таким образом, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного она приобрела на момент его смерти, т.е. на ....... Учитывая, что она хотя и обратилась с заявлением о назначении данных выплат в ФСС до истечения трех лет со дня возникновения права, а затем в суд в 2008 году, однако решение судом принято не было в связи с неявкой истицы в судебное заседание по неуважительным причинам, что не приостанавливает течение срока, следовательно, заявленные исковые требования в части взыскания доплаты за период с ...... по ...... подлежат частичному удовлетворению, а именно за три года предшествующие обращению в суд с настоящим иском, т.е. с .......

Учитывая, что муж истицы на момент смерти заработка не имел, получал ежемесячную страховую выплату, которая являлась долей его среднемесячного заработка, в том числе исчисленная в соответствии со степенью утраты им профтрудоспособности и производимая в течение всего периода стойкой утраты профтрудоспособности и составляла на момент смерти 8812,78 руб., то, что они с истицей проживали вдвоем, и она являлась его единственным иждивенцем, соответственно она имеет право на страховую выплату в случае смерти застрахованного в размере 1/ 2 части страховой выплаты, выплачивавшейся её мужу: 8812,78 руб. : 2 х 1 = 4406,39 руб. х на 1,085 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... ..... с ......) = 4780,93 руб., которая должна ей выплачиваться с ...... и пожизненно с последующим повышением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. С учетом вышеуказанной нормы закона размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного должен составлять с ...... - 4780,93 руб. х 1,075 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... .....) = 5139,50 руб., с ...... - 5139,50 руб. х 1,085 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... ....., в ред. Постановления Правительства РФ от ...... .....) = 5576,36 руб., с ...... - 5576,36 руб. х 1,019 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... .....) = 5682,31 руб., с ...... - 5682,31 руб. х 1,13 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... ..... (в ред. Постановления Правительства РФ от ...... .....) = 6421,01 руб., с ...... - 6421,01 руб. х 1,1 (коэффициент индексации на основании Постановления Правительства РФ от ...... .....) = 7063,11 руб. Таким образом, размер недоплаты за период с ...... по ...... составляет 227912,72 руб., из них: за период с ...... по ...... - 12677,48 руб. ((5139,50 руб. : 30 дн. х 14 дн.) + 5139,50 х 2 мес.), за период с ...... по ...... - 33458,16 руб. (5576,36 руб. х 6 мес.); за период с ...... по ...... - 34093,86 руб. (5682,31 руб. х 6 мес.); за 2009 год - 77052,12 руб. (6421,01 руб. х 12 мес.), за январь - октябрь 2010 года - 70631,10 руб.(7063,11 руб. х 10 мес.). Указанные суммы суд полагать взыскать с ответчика в пользу истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истицы в этой части являются необоснованными и страховая выплата при условии подтверждения истицей в судебном заседании факта нахождения её на иждивении могла быть ей назначена только с момента вынесения решения суда об установлении факта нахождения её на иждивении мужа не могут быть приняты во внимание, так как являются необоснованными, поскольку суд устанавливает факт нахождения её на иждивении на момент смерти кормильца, соответственно право на получение данных сумм у истицы возникает непосредственно со дня его смерти, а доплата подлежит за период прошлого времени не более 3 лет с момента обращения за выплатой.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6326,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Мокеровой А.Я., ...... года рождения, на иждивении её мужа Мокерова Л.А., умершего .......

Обязать ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) назначить Мокеровой А.Я. ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного в размере 7063 руб. 11 коп. с последующим повышением в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с ...... и пожизненно.

Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал .....) в пользу Мокеровой А.Я. единовременно доплату задолженности за период с ...... по ...... в размере 227912 руб. 72 коп.

Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6326 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено 15.12.2010.