Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
судьи Щукиной Т.И.,
с участием представителя истца адвоката Сорока И.А.,
при секретаре Мазуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко С.В. к Мирошниченко В.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму долга 117000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9564 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
Указывая на то, что 17.06.2009 года Мирошниченко В.Н. взял у него в долг по расписке 117000 руб. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее 10.07.2009 года, однако до настоящего времени она не уплачена. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она долж на была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Просрочка возврата денежных средств с 11.07.2009 года по 30.07.2010 года составляет 385 дней. Учетная ставка банковского процента на день подачи иска установлена в размере 7,75 %. Сумма процентов, подлежащая выплате за период с 11.07.2009 года по 30.07.2010 года составляет: 117000 х (7,75 % : 365 дней х 385 дней : 100 %) = 9564 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Сорока И.А.
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорока И.А., действующая на основании ордера №+++ от хххх, поддержал требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Суд, принимая во внимание мнение представителя истца и считая, что рассмотрение дела принимает заволокиченный характер, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что истец предоставил ответчику денежный заем, который, согласно расписке, по состоянию на 17.06.2009 года составлял 117000 руб. (л.д.-11). Согласно расписке ответчик обещал возвратить сумму займа не позднее 10.07.2009 года. В обеспечение долга ответчик обязался поставить автомобиль Соната Хундай в место, куда укажет истец. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истец желает взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами исходя из: размера ставки банковского рефинансирования - 7,75%, за период с 11.07.2009 года по 30.07.2010 года, что согласно представленному расчету составляет 9564 руб. Суд проверил расчет истца, признает его верным, а указанную сумму подлежащей взысканию.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, суд с учетом разумности, а так же объема услуг, оказанных истцу его представителем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг представителя в сумме 10000 руб., так как данная сумма подтверждается квитанцией - договором серия РО №+++ от хххх (л.д.-6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3732 руб. (л.д.-4), которая также подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения основного долга - 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9564 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3732 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мирошниченко В.Н. в пользу Петренко С.В. в счет уплаты основного долга - 117000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9564руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3732 руб. и расходы за оказание юридических услуг - 10000 руб., а всего 140296 (сто сорок тысяч двести девяносто шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено: 20.01.2011 года.