РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Сивцова А.Б., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер №30 от 20.01.2011г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Папян Г.Б. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 721 руб. 14 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 561 руб. 63 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.05.2008г. ответчик, управляя транспортным средством марки КАМАЗ, гос.номер Р 163 ХС 99 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольксваген, гос.номер К 686 ОН 150 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ОГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, они выплатили выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 78 721 руб. 14 коп. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Папян Г.Б. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается адресной справкой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Сивцов А.Б., привлеченный к участию деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения адвоката Сивцова А.Б., проверив и изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ» г.н. Р 163 ХС 99, под управлением Папян Г.Б. и автомобиля «Фольксваген» г.н. К 686 ОН 150.
В результате указанного ДТП автомобилю «Фольксваген» г.н. К 686 ОН 150 принадлежащему Айвазян М.В., доверенному на право управления транспортным средством Айвазян С.В. были причинены механические повреждения, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами об участии в дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства, проведенного ООО"Автополис-Аварком".
Автомобиль «Фольксваген» принадлежащий Айвазян М.В. застрахован по программе добровольного страхования в ОАО "СК "РОСНО", куда Айвазян С.В. и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с проведенной страховщиком оценкой ущерба, страховое возмещение на сумму 78 721 руб. 14 коп. перечислено на расчетный счет ООО «РУС-ЛАН».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО "СК "РОСНО" обратилось к Папян Г.Б. с претензией, указав, что к ОАО "СК "РОСНО", как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В ст. 1064 ч. 2 указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае ответчик Папян Г.Б. не представил ни одного доказательства в подтверждение того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 26.05.2008г., произошло не по его вине.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, поскольку из-за неисполнения обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Папян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 78 721 руб. 14 коп. (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 14 коп.
Взыскать с Папян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 561 руб. 63 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 25 января 2011 г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Сивцова А.Б., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер №30 от 20.01.2011г.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Папян Г.Б. о возмещении убытков в порядке суброгации,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Папян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 78 721 руб. 14 коп. (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 14 коп.
Взыскать с Папян Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 561 руб. 63 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья