Дело №2-304/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
Судьи Рождественской Г.А.
Представителя ответчика адвоката Веригиной Н.Н.
При секретаре Свичкарь Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кляченко Ю.В. к Крысенко Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит передать ему все вещи и документы. В случае невозможности возврата указанного имущества и документов ответчицей (порча, утеря и т.д.) обязать ответчика в течение определенного срока восстановить за свой счет документы и компенсировать стоимость утраченного имущества или приобрести утраченное имущество за свой счет. Указанные обязательства выполнить в течение 1 (одного года) с момента вынесения судебного решения.
В обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что в ХХХ гг. им было приобретено следующее имущество: тулуп, плащи (ХХХ шт.), шарф (ХХХ шт.), шапка (кожаная), куртка (джинсовая), свитер (ХХХ шт.), костюм (джинсовый), джинсы, рубашка (ХХХ шт.), куртка (болоньевая), спортивная майка (3 шт.), спортивные брюки (2 шт.), костюм (летний), ремень ХХХ шт.), сапоги (меховые), полусапожки (зимние), туфли, кроссовки, сорочка (летняя ХХХ шт.). Впоследствии по независящим от него причинам, это имущество выбыло из его владения, так как с ХХХ. по настоящее время он отбывает наказание по приговору Новошахтинского городского суда от ХХХ. Вышеуказанное имущество оставалось во владении ответчицы, с которой он проживал до ареста в домовладении по ул. ХХХ,ХХХ гражданским браком. Кроме указанного имущества во владении ответчицы также остались все его документы, а именно: военный билет, свидетельство о рождении, свидетельство о 8 классах, аттестат о среднем образовании, диплом (2 шт.), трудовая книжка (с ХХХ вкладышами), медицинская карта, свидетельство о смерти родителей (ХХХ шт.) постановление о расторжении брака, записная книжка, справка ГУ ФСИН РФ (3 шт.). Его обращение к ответчице решить спор мировым соглашением и вернуть ему имущество и документы ответчицей не было принято. Также не было выполнено ответчицей постановление прокуратуры г. Новошахтинска от ХХХ обязывавшее ответчика вернуть в кратчайший срок документы и имущество, приобретенное до совместного проживания. Его право на спорное имущество подтверждается следующими доказательствами: во время совместного проживания с ответчицей в период с лета ХХХ по декабрь ХХХ. он постоянно работал по договору с ХХХ В указанное время ответчица нигде не работала и не имела других источников доходов, иногда подрабатывала на рынке в районе ул. ХХХ и получала за это ХХХ руб. в месяц. Все оспариваемое имущество было приобретено за личные заработанные средства. Кроме того, за его средства были приобретены некоторые личные вещи для ответчицы, а также регулярно приобретались в необходимом количестве продукты питания и вещи для совместного пользования. Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается самим ответчиком, что нашло отражение в постановлении прокуратуры г. Новошахтинска от ХХХ. за №ХХХ-ХХХ.
В судебном заседании истец не присутствовал, поскольку находится в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен.Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчица Крысенко Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, по указанному истцом адресу не проживает, место ее фактического проживания неизвестно, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Для представления интересов ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ была привлечена адвокат Веригина Н.Н., которая иск не признала и пояснила, что истец не представил доказательств тому, что его имущество находится в настоящее время по указанному им адресу. Как видно из возвращенного почтового отправления в адрес Крысенко Л.Н., она там не проживает, и судьба вещей истца неизвестна. Из письма прокуратуры г.Новошахтинска от ХХХХ. видно, что Крысенко Л.Н. обещала передать вещи, документы и медикаменты, приобретенные в период их совместного проживания, через сотрудников по месту содержания под стражей истца. Но эти обстоятельства имели место четыре с половиной года назад. Где находятся сейчас вещи истца, неизвестно, и в случае вынесения судом положительного решения оно будет неисполнимо. Истец пропустил срок исковой давности. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец указывает, что его вещи в настоящее время находятся у ответчицы.
Однако, как следует из возвращенного почтового отправления в адрес Крысенко Л.Н., она по указанному истцом адресу не проживает.
В качестве доказательства истец представил письмо прокуратуры г.Новошахтинска от ХХХ., из которого видно, что Крысенко Л.Н. обещала передать вещи, документы и медикаменты, приобретенные в период их совместного проживания, через сотрудников по месту содержания под стражей истца.
Однако эти события имели место более четырех лет назад, и сохранены ли вещи истца до настоящего времени, достоверных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах обязывать ответчицу произвести возврат вещей истца оснований нет.
Кроме того, истцом пропущен установленный законом 3-летний срок исковой давности для защиты своего права, что также является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Кляченко Ю.В. в иске к Крысенко Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский райсуд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 14 февраля 2011г.