Дело №2-96/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011г. г. Новошахтинск
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А., с участием истицы Ушаковой И.А.,
ответчика Ушакова В.В., судебного пристава-исполнителя Кругловой М.Ю.,
при секретаре Свичкарь Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой И.А. к Ушакову В.В., Новошахтинскому городскому отделу УФССП по Ростовской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Ушакова В.В., произведенной судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кругловой М.Ю. ХХХ., следующее имущество: микроволновая печь «ХХХ»; телевизор «ХХХ»; DVD «ХХХ», тумбочка под телевизор, вентилятор «ХХХ».
В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №ХХХ по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ХХХ. по делу №ХХХ. было установлено взыскать с ее мужа, Ушакова В.В., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму в размере ХХХ, ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ. судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП по РО Кругловой М.Ю. на основании судебного приказа №ХХХ от ХХХ.выданным Ленинским мировым судом г. Уфы была произведена опись имущества ответчика. В опись было включено имущество на общую сумму ХХХ (ХХХ) руб., а именно: микроволновая печь «ХХХ» стоимостью ХХХ руб.; телевизор «ХХХ» стоимостью ХХХ руб.; DVD «ХХХ» стоимостью ХХХ руб., тумбочка под телевизор стоимостью ХХХ руб., вентилятор «ХХХ» стоимостью ХХХ руб. Она является супругой ответчика и владеет жилым помещением по адресу: г. Новошахтинск, ул. ХХХ дом №ХХХ кв. ХХХ вместе с мужем. Основная часть имущества, находящегося в указанной квартире, приобретена ею на собственные средства, либо подарена ей или перешла в порядке наследования. Таким образом, был наложен арест на ее личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком своего мужа она не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что ХХХ года она заключила брак с ответчиком. До заключения брака ею были приобретены: микроволновая печь «ХХХ» в ХХХ г., телевизор «ХХХ» в ХХХ., тумбочка под телевизор в ХХХ., после заключения брака был приобретен вентилятор «ХХХ» в ХХХ. Просила освободить имущество от ареста и исключить его из описи, поскольку она является непосредственно ее собственностью.
Ответчик Ушаков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ему осталось погасить долг в размере ХХХ руб.
Судебный пристав-исполнитель Новошахтинского отдела УФССП по РО Круглова М.Ю. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда пояснив, что в погашении долга производиться удержание с Ушакова В.В.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснила, что приходиться родной тетей ответчика. Она часто бывает у него и истицы в гостях, видела, какие предметы домашней обстановки у них имеются. Когда ответчик проживал с предыдущей женой, у них не было того, что имеется сейчас. Когда истица стала проживать совместно с племянником, то у них появился телевизор, тумбочка под телевизор, обогреватель, вентилятор, микроволновая печь, DVD-проигрыватель, все это имущество принадлежит ей.
Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснил, что дружит с семьей истицы длительное время. Когда истица стала проживать с ответчиком, то у последнего был телевизор и самодельная тумбочка под него. Когда его телевизор сломался, они его отвезли в ремонт, так он там и остался. Когда истица переехала к ответчику, то привезла с собой телевизор, тумбочку под телевизор, микроволновую печь, DVD-проигрыватель.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, судебного пристава-исполнителя, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков, привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в описи имущество уже реализовано, иск предъявляется также приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имуществом, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
В судебном заседании установлено, что ХХХ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ушакова В.В. задолженность по договору займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп. ХХХ г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, что подтверждается постановлением о наложении ареста. Того же числа, было арестовано следующее имущество должника: микроволновая печь «ХХХ» ХХХ г.в. стоимостью ХХХ руб.; телевизор «ХХХ» ХХХ г.в. стоимостью ХХХ руб.; DVD «ХХХ» ХХХ г.в. стоимостью ХХХ руб., тумбочка под телевизор ХХХ г.в. стоимостью ХХХ руб., вентилятор «ХХХ» ХХХ г.в. стоимостью ХХХ руб. Брак между Ушаковым В.В. и Ковалевой (Ушаковой) И.А. был заключен ХХХ., что подтверждается свидетельством о заключении брака. При аресте, со слов Ушаковых было указано в акте описи, что вентилятор был приобретен в ХХХ.
Как видно из материалов дела, пояснений истицы, а также свидетелей ХХХ и ХХХ, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела нет, микроволновая печь «ХХХ», телевизор «ХХХ», DVD «ХХХ», тумбочка под телевизор, были приобретены истицей до заключения брака с ответчиком, что также подтверждается товарными чеками, которые имеются в материалах дела. Однако, ввиду того, что вентилятор «ХХХ» был приобретен истицей в период брака, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.441-442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Ушакова В.В., произведенной судебным приставом - исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП по РО ХХХ. следующее имущество: микроволновую печь «ХХХ»; телевизор «ХХХ»; DVD «ХХХ», тумбочку под телевизор.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение изготовлено 14.02.2011 г. (с учетом положений ст. 108 ГПК РФ)